Monthly Archives: mars 2011

Det arabiske opprøret – tekster frem til i dag

https://i2.wp.com/www.dawn.com/wp-content/uploads/2011/02/libyan-uprising-ap.jpg-543.jpg

https://i1.wp.com/static2.businessinsider.com/image/4d67a6d64bd7c8722c130000/arab-world.gif

Det arabiske opprøret – tekster frem til i dag

Et av formålene med Wikileaks, som i dag blir feiret i hele den arabiske verden, var å vise hva USA gjør og hvilke despoter landet støtter. Dette har fått konsekvenser. Nå først og fremst i den arabiske verden, men kanskje, hvis vi arbeider hardt, så klarer vi å importere revolusjonen hit til kjernen av den kapitalistiske verden – for det er lite tvil om at gigantiske forandringer også er nødvendig her.

Uroen i Midtøsten har fortsatt med harde sammenstøt mellom sikkerhetsstyrker og demonstranter. Bølgen av protester, som skyller over Midtøsten og andre deler av araberverdenen, brer seg stadig i omfang. Uroen har spredt seg fra Tunisia og Egypt til Bahrain, Libya, Jemen, Djibouti og flere andre land.

I flere av landene har flere demonstranter blitt drept, og det har vært harde sammenstøt. Folkeopprørene i den arabiske verden kan true flere totalitære regimer, men det er ennå usikkert hva som vil skje dersom dagens diktaturer faller. I minst elleve land er det nå større eller mindre protester mot myndighetene med krav om presidenters avgang, regimeskifte og innføring av demokrati.

Uansett så ser det ut til at USAs makt i regionen minker og at det er en sterk økning av demokratiske krefter. Veven USA har forsøkt å veve, rakner på alle kanter av Middelhavet.

Mens verdens øyne er rettet mot Libya, der tusenvis forlater landet og Gadafi og hans tilhengere mister kontroll over stadig nye områder, fortsetter opprørene flere steder i den arabiske verden. Felles for landene der opprøret har vært mest akutt, er at de har hatt gamle ledere som har sittet i flere tiår.

”Alle landene som nå er eller har vært under opprør har i forskjellig grad hatt autoritært styre. Felles for landene der opprøret har vært mest akutt, er at de har hatt gamle ledere som har sittet i flere tiår. Det har ført til at mange mener at nok er nok”, sier Midtøsten-ekspert Knut Vikør ved Universitetet i Bergen til Aftenposten.no.

Landene har også felles skriftspråk, og flere felles medier, som TV-kanalen Al Jazeera. Disse har spredt diskusjoner om demokrati og behov for forandring, som ifølge Vikør har modnet over 10-15 år. Informasjon om opprørene i andre land blir spredt via disse og sosiale medier, og inspirerer til demonstrasjoner.

Finanskrisen har også vært utløsende faktor for opprørene. I Algerie og Tunisia startet demonstrasjoner som sosiale opprør før jul. Vikør sier landene har hatt dårlig økonomi i mange år. På toppen av dette har et stort antall personer med utdannelse, som har hatt store forhåpninger om å få seg arbeid, mistet muligheter på grunn av finanskrisen.

”De ble stående på bar bakke, noe som har utløst et raseri som er blitt politisk ganske fort”, forklarer Vikør, som legger til at ”Når opprøret først starter, er det de nasjonale vilkårene som setter sitt preg på hvordan det går. Det er stor forskjell på den dramatiske utviklingen vi nå ser i Libya, og den mer fredelige utviklingen vi har sett i andre land.”

Ifølge Vikør har opprørerne i regionen har hatt som mediestrategi at de venter til det har roet seg i ett land før det neste starter. Unntaket er Jemen, som etter Libya er det landet Vikør mener har den mest foruroligende situasjon. Her har det parallelt med opprøret i Libya stadig vært demonstrasjoner og sammenstøt. Mange demonstranter er blitt skutt av politiet.

Arabiske Filmdager – historier fra Levanten

Libya

Invasjon

Våpen

Syria

Jemen

Bahrain

Libanon

Jordan

Irak

Palestina

Albania

Egypt

Tunisia

Generelt

Arabiske Filmdager – historier fra Levanten

Libya

Opprørerne er “jihadister”

Opprørere på frammarsj i Libya

Midlertidig regjering dannet i Libya

Libyske opprørere sier de skjøt ned fly

Gaddafi vinner terreng, men kampen er langt fra over

Et pågående samarbeid mellom Israel og Gaddafi?

Gaddafi forsøker å dra fra Libya med æren i behold

Lenker vedrørende Libya:

Gaddafi familien under lupen

Neste mann ut: Libyas Gaddafi

Invasjon

Nye takter rundt Libya operasjonen

Hvilke interesser står vi overfor i henblikk på Libya

Flyforbudssone – Hva nå?

Et spørsmål om flyforbudssonen er nødvendig, legitim og korrekt

Den libyske flyforbudssonen og Irak

Flyforbudssone – Hva nå?

Historien om innføringen av flyforbudssone i Libya

FN skal stemme over flyforbudsforslag kl. 23.00

Ny avstemning om flyforbudssone i Libya på torsdag

Saif Al-Islam Gaddafi: “No fly zone” is a joke and too late, we will finish the opposition within 48 hours, “you are funny guys!”

Aktivister krever “NO to NO-Fly Zone!” og “NO Proxy Military Arming the Libyan Rebels!”

Libya avstår fra hjelp fra USA

Støtt sanksjoner mot Libya nå!

Våpen

Hvem væpnet Gaddafi?

Erklæring vedrørende den potensielle bruken av utarmet uranium i Libya

Syria

Opprøret – og undertrykkelsen – fortsetter i Syria

Folket i Syria krever frihet

Jemen

Jemens president sier seg villig til å gå av

Jemen stenger Al Jazeera

Opprør i Jemen

Jemens president lover reformer

Bahrain

Hvorfor ikke være konsekvent gjennom å invadere Saudi Arabia?

Demonstrantene er ennå herrer over Perleplassen i Bahrain

Demonstrasjoner pågår i Bahrain

Bahrain – På veien til revolusjon

Libanon

Demonstrasjon for et samlet Libanon

Libanon: En nasjon i konflikt

Uroligheter i Libanon (2008)

Regjeringsskifte i Libanon: Fra vest til øst

Jordan

Jordan – Et land i konflikt

Irak

Krav om reformer – og nå ny regjering – i Irak

Palestina

En ny Gaza krig?

Abbas – den nye Mubarak?

Palestine Papers – Hvorfor vi trenger Wikileaks

Forskjellige palestinske holdninger til protestene i Egypt

“The Palestine Papers” – Realitetene bak fredsprosessen mellom Israel/Palestina

Albania

Et opprør på gang i Albania?

Egypt

Fløyel, Jasmin og Facebook

Hva nå i Egypt?

Mahmoud Ahmadinejad gratulerer de egyptiske frigjøringsheltene

Demonstrantene har vunnet: Mubarak har gått av

Egypt, Obama, Israel og Mubarak

Markeringer i solidaritet med protestene i Egypt lørdag den 12. februar

De egyptiske myndighetene fortsetter sin tortur av sine borgere

Egypt – en refleksjon over dagens situasjon

Den egyptiske regjerings nettsider under angrep

USA: Har utpekt sønnen som etterfølger

Mubarak lammer ytringsfriheten i Egypt

Egypt: “Vredens dag”

Opprør i Egypt

Vis solidaritet med de egyptiske aktivistene

Interessekonflikt i Egypt

Tøff behandling av journalister

Det egyptiske opprøret: “Millionmarsjen”

De egyptiske myndigheter stenger Al Jazeera Egypt

Internasjonal dag for mobilisering i solidaritet med de egyptiske og tunisiske revolusjonene den 5. februar 2011

Et spørsmål om demokrati

Brød, demokrati og frihet – Revolusjonen i Egypt

Hvem og hva representerer pro-Mubarak tilhengerne

Forhandlinger under bordet pågår i Egypt

Internasjonal fagbevegelse mobiliserer til Aksjonsdag for demokrati i Egypt

Demonstranter påkjørt i Kairo

Mubarak – Vestens venn

Hvem overtar etter Mubarak i Egypt?

Tunisia

The Revolution will not be Televised, It will be Downloaded: Tunisia

Tunisia: Revolusjonen er ikke over (Internasjonal anarko-kommunistisk erklæring)

Frankrikes Sarkozy har nå lansert nye ”reiseråd” for sin regjering

Nytt om Det arabiske opprøret

Generelt

Vil opprøret komme til å spre seg gjennom den arabiske verden?

Vil revolusjonen i Tunisia spre seg?

Den arabiske verden i fyr og flamme

Reklamer

Fra Indymedia til Wikileaks

From Indymedia to Wikileaks: What a decade of hacking journalistic culture says about the future of news

Internasjonal aksjonsdager til støtte for Bradley Manning den 19.-20. mars

http://coto2.files.wordpress.com/2011/02/free-bradley-manning.jpg?w=249&h=251

https://i0.wp.com/lh6.ggpht.com/_WPMKi5H2_0A/TXAcw55qtmI/AAAAAAAAIG0/zHpRRn0vpQI/manning%5B5%5D.jpg

Manning is being held at Quantico for allegedly supplying WikiLeaks with a ‘secret’ video recording and thousands of diplomatic cables [EPA]

Bradley Manning Support Network

Courage to Resist – Bradley Manning

Aksjoner

Details about the Quantico rally

Details are also cross-posted at WLCentral

How to host a rally for Bradley Manning

Den 19.-20. mars vil aktivistorganisasjoner og aktivister markere sin motstand mot USAs behandling av den anklagde WikiLeaks varsleren  Bradley Manning (23), som har blitt holdt i isolasjon i nesten 300 dager, anklagd for å publisere klassifiserte dokumenter, inkludert en video som viser amerikanske styrker skyte og drepe 11 mennesker, inkludert to Reuters ansatte i 2007.

Organisatorer ber støttespillere rundt om i verden om å protestere mot den inhumane behandlingen av Manning ved Quantico Brig, noe som fikk P.J. Crowley, statssekretær Hilary Clintons tidligere assistent for offentlige anliggender, sist uke til å erklære var “latterlig og kontraproduktiv og dum.”

Hoveddemoen vil finne sted ved Quantico hvor Manning blir holdt til fange. I tillegg til dette vil Bradley Manning Support Network annonsere demonstrasjoner i byer rundt om i verden, inkludert Minneapolis, London, Montreal, Hague, Phoenix, San Diego og Wien.

Behandlingen av Manning har ført til en internasjonal bølge av kritikk og hans tilstand og forhold er under etterforskning av FNs spesialrapportør for tortur og en nylig kampanje utført av Amnesty International. Varsleren Daniel Ellsberg, som ble kjent gjennom Pentagon Papers under Vietnam krigen og som vil avholde en appell ved demonstrasjonen i Quantico den 20. mars, har kalt Manning “en ny helt.”

Global Bradley Manning Action Days in Support of Accused WikiLeaks Whistleblower

Rally for Bradley! Quantico VA. Sunday, March 20

‘Rebel with a Cause’ Ride, Solidarity Weekend Support Bradley Manning

We are all Bradley Manning! A call to action

Join Amnesty’s Take Action Campaign for Bradley Manning

Payday Men’s Network og Global Women’s Strike til støtte for Bradley Manning

DEFEND BRADLEY MANNING

DEMONSTRATION AT THE US EMBASSY,
Grosvenor Square, London W1
(Marble Arch or Bond Street Tube)
SUNDAY 20 MARCH, 2-6pm

Organised by: UK Friends of Bradley Manning

Bradley Manning is a young, openly gay US Army intelligence analyst, accused of leaking video and documents to WikiLeaks.  He has not yet been put on trial and therefore must be presumed innocent, but since May 2010 he has been jailed, put in solitary confinement and subjected to terrible abuse.

Asked about Bradley Manning’s harsh treatment in US military custody, US state department spokesman P.J. Crowley commented that it was «stupid» and «counterproductive» – he was subsequently forced to resign.

The US government intends to make an example of Bradley Manning and is trying to wipe out a long tradition of whistleblowers – women and men who have exposed the crimes and wrongdoings of governments or those in authority. Bradley Manning’s courageous stand in releasing this information encourages and strengthens our movements against war and for justice.

We endorse the demonstration organized by UK Friends of Bradley Manning and we urge especially anti-war and lesbian & gay organizations, and all who campaign for justice to recognize his contribution and campaign internationally for an end to his persecution.

Payday men’s network and Lesbian, Bi, Trans, Queer Women in the Global Women’s Strike will attend the demonstration – hope you can come!

Japan ble advart mot at sikkerhetsanstaltningene ved deres atomkraftverkene kom til å ha alvorlige problemer ved sterke jordskjelv

Grafikk: Dra markøren over bildene og se satelittbilder av landskapet før og etter tsunamien

Allerede for 3 år siden, i desember 2008, skal Det internasjonale atomenergibyrå (IAEA) ha advert japanerne om at de japanske sikkerhetsforskriftene for atomkraftverkene var utdaterte og at sterke jordskjelv ville bli et ”alvorlig problem” for deres atomkraftverk.

Informasjonen kommer fra et lekket amerikansk ambassadedokument som avisen Daily Telegraph, som skriver at bekymringene kom opp under et G8-møte om atomsikkerhet i Tokyo i 2008, gjengir opplysninger fra.

Den amerikanske ambassaden refererte til advarselene fra en ekspert fra IAEA i en meddelelse til utenriksministeriet i Washington.

“Han forklarte at sikkerhetsveiledningene for seismisk aktivitet kun har blitt revidert 3 ganger i løpet av de siste 35 årene, og at IAEA var ved å revurdere dem”, heter det i dokumentet om tjenestemannens advarsler.

“ Foredragsholderen påpekte at jordskjelv som nylig har funnet sted, i noen tilfeller har vært kraftigere enn det verkene var bygget til og at det er et alvorlig problem, som nå inngår i jordskjelvssikringsarbeidet”, heter det videre.

Ifølge WikiLeaks-dokumentene motsatte den japanske regjeringen seg å lukke et annet atomkraftverk i den vestlige delen av landet selv om der var bekymring for om det kunne klare et kraftig jordskjelv. Verket var bygget til å motstå jordrystelser på 6.5 etter richterskalaen. Fredagens jordskjelv ble målt til 9.0.

Tokyo Electric Power Co (TEPCO) løy om de alvorlige sikkerhetsproblemene på sine kernekraftverk og i 2002 måtte TEPCOs sjef og 4 medlemmer av ledelsen gå etter avsløringen rundt selskapets forsøk på å skjule sikkerhetsproblemene.

Fukushima-verket, som eies av el-sekskapet TEPCO, og som Statens Pensjonsfond Utland – det såkalte oljefondet – har investert i, har siden skjelvet og den påfølgende flodbølgen blitt rammet av flere nedsmeltninger i sine 6 reaktorer.

Under forsøkene på å slukke reaktorene som har blitt påtent har medlemmer av Japans hær vært satt inn. Imidlertid er militærledelsen utilfreds med de informasjoner om sikkerhet og risiko den har mottatt.

Blant annet har 4 soldater blitt skadet ved en eksplosjon selv om TEPCOs personale hadde forsikret at det ikke var noen risiko, noe som har fått hæren til å trekke sitt mannskap tilbake og ifølge japanske medier uttrykke utilfredshet.

Japan – et synkende skip?

Japans økonomi i ruin

Tsunamibølger rammer Japan-kysten etter jordskjelv

Norge har investert oljepenger i Japans atomkraftindustri

Debatten om atomkraftverk raser

PJ (Philip) Crowley gikk av i protest mot behandlingen av Bradley Manning

© pisqa.com

State Dept. Spokesman Crowley Resigns

USAs sekretærassistent for offentlige anliggender/statsdepartementets talsperson, PJ (Philip) Crowley, gikk søndag av i protest mot behandlingen av den tidligere soldaten Bradley Manning, som et første tydelig tegn på politisk splittelse etter Wikileaks-lekkasjen i fjor sommer. ”Jeg har levert min oppsigelse og tar helt og holdent ansvar for de følger min avgang vil få”, lød det i en pressemelding sitert av nyhetsbyrået AP søndag.

Manning holdes i total isolasjon i et militærfengsel i Quantico i delstaten Virginia, og får bare oppholde seg utenfor cellen én time av døgnet. I juli i fjor ble han siktet for å ha tatt aktivt del i det som omtales som tidenes største lekkasje av topphemmelige militærdokumenter. Hver natt blir han kledt helt naken og må sove i en ”selvmordssikker” drakt, noe hans advokat har omtalt som svært nedverdigende.

Siden juli, da han ble overført til USA fra et fengsel i Kuwait, har Mannings sittet i varetekt, uten dom. Han får ikke trene, og han får ikke ha hverken pute eller dyne på sengen, ifølge hans advokat.

Saken har skapt voldsomme reaksjoner i menneskerettighetsbevegelser i USA, og flere nettsider er opprettet for å støtte Manning og kreve hans løslatelse. Denne måneden ble Manning siktet for ytterligere 22 forhold, blant annet for å ha hjulpet USAs fiende, som etter amerikansk lov kan straffes med henrettelse eller fengsel på livstid.

Den siste ukes kontrovers spredte seg raskt fra en liten pressekonferanse i Massachusetts, hvor PJ Crowley betegnet håndteringen av Manning som latterlig og tåpelig. Crowley har uttalt at han ikke forstår hvorfor Manning behandles på en slik måte, og mener det hele virker mot sin hensikt.

Selv om president Barack Obama ble presset til å kommentere sakens omstendigheter, nektet han å si noe om Crowleys kritikk direkte. Likevel forsvarte Obama seg med at han har fått forsikringer fra militære talsmenn i Pentagon om at Manning tas hånd om på en passende måte. Anklager om menneskerettighetsbrudd, slik blant annet Amnesty International kom med i januar, ble ikke kommentert.

I pressemeldingen søndag understreket Crowley at han gjennom sine uttalelser har ønsket å sette fokus på hvordan det nasjonale sikkerhetsregimet påvirker USAs posisjon og politikk globalt. ”Former for maktutøvelse i dagens utfordrende og nådeløse mediehverdag må være veloverveide og i tråd med våre lover og verdier”, sa han.

Går av i Wikileaks-protest

WikiLeaks-soldat risikerer dødsstraff

Utfordrer verdens maktapparat

Hjalp han varsler-mistenkte Manning?

Wikileaks: Hva og hvem

Varslernettstedet Wikileaks ble opprettet av kinesiske dissenter, journalister, matematikere og teknologer fra oppstartselskaper fra USA, Taiwan, Europa, Australia og Sør-Afrika av organisasjonen Sunshine Press for å beskytte kilder, varslere, journalister og aktivister som ønsker å lekke omstridte private, hemmelige og klassifiserte dokumenter fra anonyme nyhetskilder og nyhetslekkasjer i 2006.

I 2010 satte Wikileaks den politiske dagsorden i flere land. Det bør nå være klart for en hver at en sterk åpenhetskultur på nettet representerer stor makt, og nå, hvis ikke før, at dette kan føre til sterke reaksjoner.

Nettstedet fikk et slags gjennombrudd i den store offentlighet i april 2010 da en video av et amerikansk angrep i Irak fra 2007, hvor en sivil gruppe uprovosert ble utsatt for angrep fra et Apache kamphelikopter øst i Bagdad, Irak, ble publisert på en webside kalt Collateral Murder. 12 personer, inkludert 2 Reuters-ansatte, ble drept.

Menig Bradley Manning (22), som ble arrestert for å ha utført lekasjen etter å ha skrevet om det til sin hackervennen Adrian Lamo, som tystet på ham, var etterretningsanalytiker i det amerikanske forsvaret i Irak, men har har sittet i isolat på basen til U.S. Marines i Quantico, Virginia, hvor han har blitt torturert, siden juni 2010.

Filmen Manning blir mistenkt for å ha spredd vakte sterke reaksjoner verden over. “Dette er en uhyrlig krigsforbrytelse. Journalister som er ute på farlige oppdrag skal beskyttes”, sier Ove Bring, professor i folkerett ved den svenske forsvarshøgskolen, som mener de amerikanske soldatene framstår som “skytegale.

Lekkasjen, og publiseringen av den, er både viktig og verdifull, men på tross for dette er det krefter i USA som vil ha Manning henrettet, noe som bør si en hel del om ytringsfrihetens nåværende tilstand i USA.

Nettstedet har blant annet blitt kjent gjennom i juli 2010 å ha lekket den såkalte Afghan War Diary, en samling på mer enn 76,900 militære hemmelige dokumenter om krigen i Afghanistan, Iraq War Logs, en pakke på nesten 400.000 hemmelige dokumenter, noe som vil si at det er den største militære lekkasjen i historien, og i november for å ha lekket de såkalte U.S. State Department Diplomatic Cables, også kjent som Cablegate, som inkluderer omkring 3 millioner dokumenter vedrørende amerikansk innen- og utenrikspolitikk fra omkring 300 amerikanske ambassader rundt om i verden datert fra 1966-2010.

“Next release is 7x the size of the Iraq War Logs. intense pressure over it for months. Keep us strong” var beskjeden fra Wikileaks, som 2 timer senere ble fulgt opp med: “The coming months will see a new world, where global history is redefined.” Den varslede lekkasjen kunne dermed dreie seg om nærmere tre millioner dokumenter.

Avsløringene var antatt å være av en så graverende karakter at det amerikanske utenriksdepartementet forberedte seg på et “worst-case scenario.” Bare i det amerikanske forsvarsdepartementet satt det 100 personer klare til å drive ”skadebegrensning” når det var blitt klart hvilke ”bomber” som ligger i materialet.

Ifølge en artikkel fra det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel omfatter lekkasjene 251.287 telegrammer fra USAs utenrikstjeneste, samt 8.000 diplomatiske meldinger. Mesteparten av materialet, med unntak av et fra 1966, er fra etter 2004, der i blant er 9.005 dokumenter fra januar og februar i år. Over 130.000 dokumenter er uklassifiserte, mens 40.5 %, eller omkring 100.000 filer, er klassifisert som “konfidensielt” og kun 6 % eller 15.652 filer er hemmelige, men ingen av dem er stempelet topphemmelige.

De første 220 av de 251,287 dokumentene ble publisert simultant av  El País (Spain), Le Monde (Frankrike), Der Spiegel (Tyskland), The Guardian (Storbritannia) og The New York Times (USA) den 28. november. Disse 5 avisene hadde på forhånd mottatt alle dokumentene , og WikiLeaks lot disse avisene få velge ut dokumenter før de ble tilgjengelig på Wikileaks egen nettside.

WikiLeaks planlegger, på grunn av dokumentenes globale spennvidde og betydning, å publisere alle dokumentene i faser på over flere måneder med en fart på omkring 80 dokumenter dagen, noe som vil føre til at materialet ikke er tilgjengelig for offentligheten før om 10 år, men da dokumentene nå, ikke minst gjennom Aftenposten, som hevder å ha mottatt dem gratis og uten forpliktelser, blir spredd til stadig flere nyhetskanaler skjer spredningen av dem stadig raskere.

Man har valgt å publisere flere ”bolker” av dokumenter. Før jul hevdet Assange at mange tusen interndokumenter fra en stor amerikansk bank vil bli offentliggjort over nyttår og at de lekkede dokumentene ville komme til å synliggjøre ”korrupsjonens økosystem”, noe som førte til at verdien av aksjene i Bank of America, som man antok var den banken det ble hetydet til, falt med over 3 prosent.

Bank of America, en av USAs førende banker, stoppet senere i desember transaksjoner for Wikileaks, og gikk dermed sammen med andre institusjoner, slik som MasterCard, PayPal, Visa Europe og andre, som nekter å betjene den omstridte hjemmesiden.

Assange fordømmer hva han kaller “en ny form for McCarthyisme” i det amerikanske erhvervsliv. ”Det er en ny form for Business-McCarthyisme hvor man forsøker å frata vår organisasjon de pengene som den har bruk for og hvor man forsøker å frata meg de pengene som mine advokater har bruk for når de skal beskytte mot utlevering til USA”, sa Assange i en kommentar til erklæringen fra Bank of America.

Nå sist ble Palestine Papers, som inkluderer 1.600 hemmelige dokumenter vedrørende forhandlinger mellom de palestinske myndighetene og Israel fra 1999 til 2010, publisert via Al-Jazeera, noe som ble katastrofalt for Fatah og de palestinske myndighetene da det ble kjent hvor langt de var villige til å gå for å oppnå en avtale. I tillegg kom at man kunne se at Israels forhandlere ikke hadde vært villige til å gi en millimeter, noe som ytterligere har svekket troen på forhandlinger.

Årsaken til at de kommersielle mediene har valgt å samarbeide er kanskje fordi den fjerde statsmakt, mediene, på tross av alt har en slags etikk om at hva som skjer skal få offentlighetens lys, at de rent faktisk ser at de har noe å tjene på det på det økonomiske planet eller at de har gått lei av den pålagte sensuren og ønsker å frigjøre seg, i alle fall til en hvis grad, fra den sittende maktelite.

Bush administrasjonen for eksempel har forsøkt å kneble massemediene, og da især med hensyn til krigene i Afghanistan og Irak. Wikileaks blir nå sett på som en seier ettersom man har ekspandert uttrykksfriheten og brutt med denne selvpålagte og pålagte sensuren.

Men det må bli laget et skille mellom Wikileaks databanker, som kan være en verdifull kilde av informasjon i sin egen rett, og mekanismene for hvordan lekkasjene, brukt som kildemateriale av de kommersielle mediene, blir transformert til nyheter.

Mye av den informasjonen Wikileaks har kommet ut med og som har blitt ansett som “sensasjonelle” av de kommersielle mediene er stor sett gammelt nytt for dem som har fulgt med i de siste årene. I tillegg kommer at en del er ren sladder, som i seg selv kan være spennende, men som er uten mye av interesse for for forståelse av samfunnet generelt. På tross av dette har organisasjonen på mange måter revolusjonert medieverden.

I dokumenter som Vision 2020 osv. har USA at de skal ha ubegrenset kontroll over havet, jorda, himmelrommet og – cyberspace. Full-Spectrum Dominance er et militærkonsept hvor en militærstruktur oppnår kontroll over alle elementer av kamprommet; land, luft, hav, rom og – cyberspace.

Wikileaks bryter med hele denne tankegangen og den kontrollen maktapparatet sier de skal anskaffe seg. Det hele kan derfor oppfattes som en informasjonskrig, hvor det er essensielt å finne ut av om wikileaks er oppriktig eller om det er en “false flagg operasjon” satt igang for å få stengt mulighetene for at slik informasjonen skal kunne bli offentliggjort.

Nettstedet hadde en database med mer enn 1.2 millioner dokumenter innen et år etter sin lansering og ble opprinnelig lansert som en bruker-redigerbar wiki, men har med tiden gått over til å benytte seg av en mer traditional publiseringsmodell og aksepterer ikke lenger brukerkommentarer eller redigering.

Det er en internasjonal frivilligbasert organisasjon, som siden januar 2007 har blitt representert i offentligheten av blant annet den australske internetaktivisten Julian Assange, som beskriver seg selv som medlem av Wikileaks’ rådgiverstyre. Per juni 2009 hadde nettstedet 5 ansatte og over 1200 medarbeidere. Det blir finansiert av private donorer, som alle er anonyme, og tar ikke i mot penger fra statlige myndigheter eller store selskaper.

Wau Holland Foundation, som har sitt hovedkvarter i Berlin, håndterer det meste av donasjoner og utgifter forbundet med driften av Wikileaks. Organisasjonen har sitt utspring i hackergruppen Chaos Computer Club (CCC), som skapte frykt hos IKT-direktører i vestlige land på 1980-tallet, ble ledet av den beryktede hackeren Herwart ”Wau” Holland-Moritz, som var en dinosaur i hackerkretser – før han hadde fylt 30 år.

”Wau” Holland-Moritz var en kraftig motstander av all form for sensur og sammenlignet sensuren i statskontrollerte fjernsynskanaler og medier med kirkens informasjonskontroll i middelalderen. Det er mye av den samme ideologien fra Holland som Wikileaks-grunnleggeren Assange føler tre tiår senere med offentliggjøringen av hemmeligstemplede dokumenter.

Leser man Wikileaks manifesto fra august 2010, samt en tidligere versjon fra desember 2006, som heter Konspirasjon som styreform, kommer det klart frem at Assange, som er forfatteren, er sterkt inspirert av boken Imperiet (2000) av de nymarxistiske filosofene Michael Hardt og Antonio Negri. Her beskriver de hvordan verden i dag er dominert av en autoritær global nettverksmakt, et amerkanskdominert imperium.

I manifestet skriver Assange at det trengs motkrefter for å angripe den nåværende “nykorporatistiske” og “autoritære konspirasjon,” det USA-dominerte imperium, som undertrykker den individuelle og kollektive vilje til frihet, sannhet og selvrealisering. Assange vil avsløre imperiets skjulte dagsordener, misinformasjon, hykleri og løgner. Wikileaks lover å utfordre imperiet og avsløre de konspirative nettverkene, slik at friheten skal gjenskapes og den usynlige regjering skal ødelegges.

Wikileaks har vært under konstant trussel om å bli stengt siden de startet opp. Trusselen har dels kommet fra amerikanske myndigheter, dels fra næringslivet og uavhengige miljøer som kan karakteriseres som må betegnes som kriminelle eller halvkriminelle. Assange har blitt forfulgt av amerikanske agenter og mottatt trusler i kjølvannet av avsløringene.

Mens det amerikanske justisdepartement tenker på om de skal anklage Wikileaks’ Julian Assange under spionasjeloven fra 1917 har Robert Meeropol, sønnen til Julius og Ethel Rosenberg, de eneste amerikanske borgerne som har blitt henrettet under denne loven i hva som har blitt beskrevet som den mest kontroversielle dødsdommen i amerikansk historie, utgitt en erklæring til støtte Wikileaks kalt My Parents Were Executed Under the Unconstitutional Espionage Act – Here’s Why We Must Fight to Protect Julian Assange, hvor han forsvarer Assange.

Radikale organisasjoner har prisbelønnet Wikileaks. I lengre tid har de kommersielle mediene holdt seg innenfor hva Noam Chomsky har beskrevet som “the manufactured consensus”, som vil si at de har holdt seg innenfor rammene av hva som er akseptert av den politiske eliten.

En kritikk av væpnet politisk kamp er at maktapparatene vil kunne møte denne volden med hardere midler. Dette gjelder også for uttrykksfriheten. En av konsekvensene av Wikileaks’ lekkasjer kan være at det blir strengere kontroll på det materialet Wikileaks lekker, noe som gjør at færre kan få adgang til denne informasjonen. Informasjon som bør være offentlig tilgjengelig i et reelt demokrati. Men på tross av dette mener jeg det er essensielt at vi i vår kamp mot urett og for fred og frihet blir nødt til å ta i bruk de verktøyene vi kan ta i bruk – før man eventuelt velger å stramme inn.

Trolig blir alle reaksjoner i Wikileaks-affæren lagt merke til og notert slik at man vet hvem som er med eller ikke, hvem det er som støtter, eller ikke støtter, de enkelte informasjonsbildene og dermed hvem man bør overvåke. Terrorisme begrepet blir i dag brukt om langt flere enn dem som bærer bomber, for å si det mildt.  Mye blir gjennom Wikileaks brakt opp i det offentlige rom, tema som ellers ville være vanskelig og ta lang tid å bringe på banen, men som kan gi interessante reaksjoner.

I neste nummer at Utveier vil vi se videre på WikiLeaks i Norge, hvor hele 763 meldinger, som ble sendt fra USAs ambassade i Oslo til Utenriksdepartementet i USA i årene fra 1966 til 2010, har blitt lekket. Dette være seg om Mullah Krekar, månelandingen på Mongstad, kjøpet av jegerfly, det omdiskuterte rakettskjoldet, overvåkningen av norske borgere og nordområdene, samt om det diplomatiske forholdet mellom USA og Norge, og det som USA har valgt å kalle”femmerbanden”, som vil si gruppen som blir ansett for å være båkmakere innen NATO.

Se: cablesearch.org

Politiet venn med kvinne som anmeldte Assange

En sentral person i svensk politi som etterforsker voldetksanklagene mot WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange, er god venn med den ene av de to kvinnene som har anmeldt Assange, skriver avisen Expressen.

En sentral person i svensk politi som etterforsker voldetksanklagene og er politiets forhørsleder i Assange-etterforskningen har både personlige og politiske koblinger til en av de to kvinnene som har anmeldt Julian Assange for seksuelle overgrep. Dette ikke minst gjennom at de begge er engasjerte i det sosialdemokratiske partiet.

Personlige hilsninger på nettet avslører at forhørslederen og kvinnen som anmeldte Assange hadde kontakt siden april 2009 – 16 måneder innen Assange politianmeldtes for blant annet voldtekt. Den kvinnelige forhørslederen har også kommet med svært nedsettende karakteristikker av Assange på nettet. På sin egen facebook side hyllet han for to uker siden kvinnenes advokat og beskrev Assange som den ”overdrevne opphausende sprekkferdige boblen.”

Ifølge Expressen veide de innledende avhørene av Assange tungt da påtalemyndigheten bestemte seg for å anholde ham i august i fjor. Forhørslederen vil ikke selv kommentere opplysningene, men henviser til politiets pressetalsmann Ulf Göranzon. Han sier at han ikke kjenner til opplysningene om at de to kvinnene er venner.

Assanges svenske advokat Björn Hurtig synes det er bra at opplysningene kommer fram, og han skal selv informere sin klient i løpet av torsdagen. ”Dette stiller spørsmål ved hele den innledende etterforskningen”, sier Hurtig, som sier også at han selv reagerte på at begge kvinnene gikk til politistasjonen hvor den aktuelle forhørslederen arbeidet.

Assange og hans forsvarere har flere ganger kritisert det svenske rettsvesenet. De mener at Assange ikke har noen mulighet til å få en rettferdig behandling i Sverige. Assange mener at de svenske overgrepssaken er politisk motivert og knytter den til WikiLeaks’ lekkasjer av amerikanske hemmeligstemplede dokumenter.

Assange selv frykter at han etter hvert vil bli utlevert fra Sverige til USA, hvor enkelte politikere har tatt til orde for at Assange bør tiltales for spionasje og dømmes hardt.

En britisk domstol besluttet for to uker siden at Assange kan utleveres til Sverige. Dommeren avfeide da at Assange ikke vil få en rettferdig behandling i Sverige. Avgjørelsen er anket, og Assange befinner seg fortsatt i Storbritannia.

Polisen vän med kvinna som anmälde Assange

Politiet venn med kvinne som anmeldte Assange

Assange utleveres til Sverige

100 dager med Wikileaks

A TV screen at an electronics shop in Karachi, Pakistan

Den 28. november 2010 begynte WikiLeaks å publisere sin massive pakke med klassifisert korrespondanse, Cablegate, til og fra amerikanske diplomater rundt om i verden, noe som er en enestående publisering av hemmelige dokumenter uten sidestykke som har fortsatt frem til i dag.

The Nations Greg Mitchell har dekket Cablegate siden begynnelsen og gitt oppdateringer rundt dokumentene og de globale reaksjonene på bloggen Media Fix. Samtidig har han samlet og analysert  lekkasjene, inkludert Irak og Afghanistan krigsloggene,  i sin nye bok, The Age of WikiLeaks.

Den 7. mars markerte at det er 100 dager siden Mitchell begynte live-blogging av lekkasjene, og hans regulære oppdateringer har dekket alt fra hemmelighetene regjeringene har skjult for deres borgere til måtene WikiLeaks har endret hvordan vi tenker på informasjonsfrihet.

Slide Show: 100 Days of WikiLeaks’s Cablegate

When WikiLeaks Spilled the Secrets 100 Days Ago: The Birth of ‘Cablegate’

Blogging the WikiLeaks Release: Day 1

The Wikileaks News & Views Blog for Monday—Day 100!

Reaction to Leak of U.S. Diplomatic Cables, Day 1

Remembering Why WikiLeaks Matters

Media Fix

Bradley Manning risikerer dødsstraff – Ennå en Rachel Corrie?

https://wikileaksno.files.wordpress.com/2011/03/bradley_manning-1255b1255d.jpg?w=300

Pentagon har nå utvidet tiltalen mot Bradley Manning, som mistenkes for å ha lekket store mengder hemmeligstemplede dokumenter til WikiLeaks. Saken mot ham skulle etter planen ha kommet opp i juli i fjor, men er siden utsatt. I mellomtiden, siden mai 2010, har han sittet i varetekt, hvor alt tyder på at han blir torturert. Nå risikerer han dødsstraff.

Pentagon har fra før utferdiget en tiltale i tolv punkter mot Manning, som anklages for omfattende brudd på USAs føderale straffelov og militærlov. Nå utvides tiltalen med ytterligere 22 punkter, blant dem et punkt om at Manning ”har bistått fienden”. Dersom han blir funnet skyldig etter tiltalen, kan han straffes med døden.

Pentagon forsikrer imidlertid om at det ikke vil bli lagt ned påstand om dødsstraff, men opplyser at Manning risikerer livsvarig fengsel. ”De nye tiltalepunktene reflekterer bedre omfanget av forbrytelsene Manning er anklaget for å ha begått”, sier en talsmann for det militære aktoratet, kaptein John Haberland.

Pentagon har ennå ikke knyttet Manning direkte til WikiLeaks, men mistenker ham for å ha lastet ned store mengder hemmeligstemplede dokumenter som han fikk tilgang til gjennom jobben som etterretningsanalytiker i Irak, for deretter å overlate dem til nettstedet.

PayPal gjenåpner kontoen til støtte for Bradley Manning

Manning mottar massiv støtte fra krigsmotstandere

Julehilsen fra Bradley Manning

Stopp torturen av Bradley Manning og forfølgelsen av Julian Assange

Demonstrasjon til støtte for varsleren Bradley Manning

Wikileaks: Bradley Manning

Friheten i fare i USA

Et spørsmål om ytringsfrihet

Bradley Manning Support Network

Quick Facts: Wikileaks suspect Bradley Manning

Bradley Manning Jailed Naked

GOP Congressman Mike Rogers Suggests Death Penalty For Wikileaks Whistleblower

WikiLeaks: guilty parties ‘should face death penalty’

Bradley Manning may face death penalty

Anonymous plans defense for Bradley Manning – promises a media war

Bradley Manning – Wikipedia


USAs liste over hvem man skal presse til å yte mer i Afghanistan krigen

https://i0.wp.com/imranhkhan.com/wp-content/uploads/2010/10/us_war_deaths.jpg

I et oppsiktsvekkende dokument fra november 2009 lekket fra Wikileakas kommer det frem at de ulike NATO landene i 9 år har kranglet om hvem som ikke bidrar nok i krigen i Afghanistan. Dokumentene gir et unikt innblikk i hva USA, som hadde en hemmelig liste over hvilke allierte land som USA mente burde gjøre ”betydelig mer” i Afghanistan-krigen, egentlig mente om innsatsen til de allierte.

Notatet ble laget for president Barack Obama i forkant av en av de viktigste beslutningene i Afghanistan-krigen. Natt til 2. desember 2009 og en uke før han mottok Nobels fredspris i Oslo holdt Obama en tale hvor han varslet en dramatisk styrkeopptrapping på 30.000 soldater. Samtidig pågikk en hard dragkamp både offentlig og i kulissene over hele Europa om økte bidrag til krigen i Afghanistan.

Utad var USA forsiktig med å peke på enkelte allierte. Men den hemmelige analysen laget av USAs NATO-delegasjon i Brussel peker på 6 navngitte allierte ”som kan gjøre betydelig mer”:

  • Frankrike burde bidratt med 1000 soldater mer, mente USA.
  • Tysklands bidrag burde vært økt fra 4500 til 7000 soldater.
  • Italia ville stille med 3500 soldater – men USA etterlyste ytterligere 1000 soldater.
  • Tyrkia stilte med 1700 soldater i Afghanistan, som dessuten ikke fikk delta i kamp. USA ønsket 600 flere, som dessuten fikk lov til å krige.
  • Romania burde øke bidraget med 1600 soldater, særlig dersom USA og NATO bidro med penger til utstyr.
  • Storbritannia stilte med 2000 færre soldater enn det USA mente var naturlig.

”USA har vært forsiktige med å ta dette åpent. Det tar seg ikke ut å kritisere for eksempel britene offentlig. Britene er USAs nærmeste allierte, og mener selv at de har bidratt svært mye og tatt store tap. Dette er opplysninger som vil vekke stor oppsikt i mange europeiske land”, sier avdelingsdirektør ved NUPI Ståle Ulriksen.

I tillegg til de seks ”som kunne gjort betydelig mer”, peker USA også ut en rekke andre allierte som ”har fysisk og finansiell mulighet til å gjøre mer”: Canada, Nederland, Japan, Sør-Korea, Bulgaria, Tsjekkia, Hellas, Litauen, Luxemburg, Portugal, Slovakia, Slovenia, Østerrike, Brasil, Egypt, India og Irland.

En rekke allierte fulgte opp med å love flere soldater, men bidragene var likevel langt lavere enn det USA forventet. Økt motstand mot krigen, økonomisk krise og jevnlige meldinger om drepte NATO-soldater gjorde at Obama ikke fikk den støtten USA mente var nødvendig. Frankrike uttalte at ”vi har allerede bidratt ekstremt mye”, men Nederland besluttet å trekke ut store deler av styrkene.

Stikk i strid med den offentlige debatten i her i landet er Norge overhodet ikke nevnt i notatet til Obama. ”Norge har klart det kunststykket og på den ene siden plassere seg i et skjermet område i Afghanistan, og samtidig få mye kreditt for innsatsen til spesialstyrkene. Amerikanerne glemmer ikke at den norske spesialstyrkene har vært med på noen av de hardeste delene av krigen i Afghanistan”, sier Ulriksen.

USAs hemmelige Afghanistan-liste

Norge en pådriver for åpenhet

Nytt blodig kaos i Afghanistan

Karzai: – NATO har drept mer enn 50 sivile

NATO-lokk på drapstall

Full kaos i Afghanistan – USAs solokjør

Løgnene om massakren i Bala Baluk

Er det på denne måten man skaffer seg venner? Vinne “Hearts and Minds” i Afghanistan

Pentagons største militærbudsjett siden Andre verdenskrig

Tapt sak i Afghanistan

Wikileaks: Afghanistan

Ny britisk parlamentsgruppe for å få en slutt på Afghanistan krigen

“We don’t do body counts”, sa den tidligere amerikanske forsvarssekretæren Donald Rumsfeld.”Løgn”, sier WikiLeaks.

Zalmay Khalilzad: Mannen som har tjent seg rik på andres tragedie