Monthly Archives: februar 2011

PayPal gjenåpner kontoen til støtte for Bradley Manning

Bradley Manning

PayPal har nå, etter et enormt press fra folk som støtter Bradley Mannings sak og kritikk i mediene, gjenåpnet kontoen til Courage to Resist, en organisasjon som har blitt partnere med Bradley Manning Support Network om å samle inn penger til forsvaret av den beskyldte WikiLeaks varsleren Bradley Manning.

Endringen kom kun timer etter at Courage to Resist publiserte en pressmelding om saken. Over 15.000 mennesker har signert underskriftskampanjen hos Firedoglake idag som oppfordret PayPal om å gjenåpne kontoen, mens mange flere har bedt PayPal direkte om å gjøre det. Innen timer svarte PayPal med å gjenåpne kontoen slik at Courage to Resist og Bradley Manning Support Network kan fortsette sitt arbeid.

PayPal Backs Down, Reinstates Account for Supporters of Bradley Manning

PayPal Cuts Service to Alleged WikiLeaks Whistle-blower Support Effort

Petition

Call #PayPal and let your voice be heard regarding Bradley #Manning!

PayPal Statement on Courage to Resist Situation

Jeff Paterson, prosjektdirektør i Courage to Resist og medlem av Bradley Manning Support Networks styrekomite, ga følgende erklæring:

We have spent nearly a month trying to resolve this matter with senior PayPal staff. Only after a conference call in which their chief compliance officer bluntly stated that our account would be permanently restricted and our funds returned  in 180 days did we issue this morning’s statement on the matter.

I little while ago I received an email from the PayPal machine, “Hello Courage to Resist, Our review is complete and we have restored your account.” Upon logging into the PayPal account, we’re now greeted with, “Your Account Access is Back in Regular Standing. Thank you for taking the steps to return your account to regular standing…”

Thank you to all of our supporters – many of whom contacted PayPal individually or signed the petition hosted by Firedoglake – who helped us restore our account.  We are extremely grateful to everyone who raised their voice today. While PayPal was never a primary channel for our online donors, it is especially valuable to our international supporters who do not use US-based credit cards or checks. I hope you will now help us get back to our real work in support of accused WikiLeaks whistle-blower Bradley Manning.

  • Stop the extreme, inhumane and illegal pre-trial punishment of Bradley Manning
  • Ensure that Bradley Manning receives top-notch legal representation from the lawyer of his choice
  • Stop any effort by the United States government to hold a secret court martial trial, unchecked by public and media oversight
  • Free Bradley Manning!

Do more to help Bradley Manning!

Make a donation to support our work

Sign our petition

Follow us on Facebook

Follow us on Twitter

Reklamer

Assange anket utleveringen umiddelbart

https://i1.wp.com/www.independent.co.uk/multimedia/dynamic/00563/assange_563822s.jpg

Julian Assange kan i dag bli dømt utlevert til Sverige, men har gjort det klart at han da vil anke.

Julian Assange slams extradition ruling

Assange Extradicted

Dommer Howard Riddle har nå godkjent utlevering av Julian Assange til Sverige, hvor han er mistenkt for voldtekt og seksuelle overgrep mot to kvinner. Det er den svenske påtalemyndigheten som ønsker å få ham utlevert for å kunne gjennomføre avhør.

Assange tapte dermed saken. Formelt sett har han syv dager på anke avgjørelsen – hvis ikke må han utleveres til Sverige innen ti dager. Assange, som hevder at anklagene mot ham inngår i en svertekampanje, anket på stedet. Assanges’ forsvarerne har hevdet at Assange umulig vil kunne få en rettferdig rettssak i Sverige, og har også hevdet at britene ikke kan utlevere ham fordi han foreløpig bare har status som mistenkt. Assanges advokat har tidligere uttalt at de vil gå helt til høyesterett dersom det blir nødvendig.

”Jeg håper saken får en løsning er i Stobritannia, sa Assanges forsvarer Mark Stephens, som før rettsmøtet hadde sagt at de var forberedt på skuffelse, på en pressekonferanse. ”Begge sider, både påtalemyndigheter og forsvarer, har fortalt dommeren at de vil anke dersom de taper, så vi jobber allerede videre ut fra det prinsippet”, sier han. Dette ikke minst på grunn av at europeiske land har en avtale seg imellom som forplikter dem til å utlevere personer som har status som mistenkte.

Utleveringssaken ble behandlet i Belmarsh Magistrates’ Court i London i begynnelsen av februar. Ankesaken kan komme opp for retten så sent som i sommer, og dermed kan det ta lang tid før australieren faktisk sendes til Sverige og tiltales der. Men Assange har vært tydelig på at hans store frykt er å bli utlevert til USA, der han mener det er en reell mulighet for at han kan havne i Guantanamo-fengselet eller risikere dødsstraff for å ha avslørt amerikanske diplomatiske hemmeligheter.

Assange mener saken hans er sterkt overdrevet og frykter at en utlevering til Sverige i neste omgang vil føre til at han blir utlevert til USA. Der har enkelte politikere tatt til orde for at han bør straffes hardt. USA har jobbet for å få til en utleveringsavtale, og privatpersoner i USA har gått til private søksmål mot Wikileaks og Assange for forræderi mot landet. Assanges advokater har advart om at risikerer dødsstraff for å ha avslørt amerikanske diplomatiske hemmeligheter gjennom WikiLeaks.

Assange anket utleveringen umiddelbart

Assanges forsvarer kritiserer Reinfeldt

Tror WikiLeaks-Assange blir utlevert til Sverige

Kjemper mot utlevering til Sverige

WikiLeaks’ Assange to appeal extradition

Wikileaks’ Julian Assange to be extradited to Sweden

UK verdict on WikiLeaks’s Assange extradition due

Gaddafi familien under lupen

bilde
Gadafis sønn Said al- Islam stilte i går opp på statlig fjernsyn og advarte mot borgerkrig i landet. 

Muhammar Gadafis to sønner har lenge posisjonert seg for å ta over etter faren. Gadafis sønn Said al- Islam stilte i går opp på statlig fjernsyn og advarte mot borgerkrig i landet, noe som tyder på at han har posisjonert seg ytterligere – men vil det nå rasende libyske folket anerkjenne ham?

Hvilken rett har USA til å spore opp kommende ledere – og støtte «sine» kandidater – i land rundt om på kloden?

Hvem har de valgt i Norge – Siv Jensen?

Med opprør i både Tunisia og Egypt, og da ikke minst på grunn av deres lederes brutale og kleptokratiske familier og styresett, truet en ny runde med WikiLeaks lekkasjer om Libya og Gaddafi med opprør også her. Det ble foreslått at Gaddafi hadde skapt et dekadent, pengesulten familiedynasti som kunne finne seg selv som mål for den neste arabiske gaterevolusjon.

En ny lekkasje publisert av WikiLeaks inkluderte en hemmelig beskjed til Washington sist februar fra USAs ambassadør Gene A. Cretz, som skrev at Gaddafis familie, og da særlig hans to sønner, hadde «gitt nok dritt for å lage en libysk såpeopera» og kunne sette hele landets stabilitet i fare.

Ambassadokumenter lekket til nettstedet Wikileaks viser at amerikanske diplomater i flere år har kartlagt hvem som skal ta over etter Muammar Gadafi, som har styrt Libya siden 1969.

Samtidig har det lenge vært spekulert i om Gadafi har vært syk. Sommeren 2009 sendte amerikanske diplomater en vurdering av Gaddafis helse til State departement i Washington. Her avfeies ryktene om at Gadafi skal være alvorlig kreftsyk. Ryktene skal ha blitt satt ut av en tysk forretningsmann, som ifølge USA ikke hadde like godt tilgang til Gadafi som han hevdet selv.

Men samtidig går det klart frem at helsen er svekket. På flere statsbesøk skal Gadafi ha hatt problemer med å ta seg ned flytrappen, og flere diplomater har observert dikatoren etter de minste tegn på svakhet.

Kilder i Tripoli forteller også at landets leder er en hypokonder med høyt blodttrykk, og som kanskje også lider av diabetes. Botox-operasjonen han gjennomførte førte til at en ansiktsmuskel ble lammet, noen som igjen førte til spekulasjoner om den libyske diktatoren hadde fått slag. Alle medisinske undersøkelser blir kun gjort av leger han stoler aller mest på. De blir filmet og dikatoren går gjennom filmen med sine leger i etterkant.

Gadafi har i de siste årene lagt til rette for at én av sønnene skal ta over, og amerikanske diplomater har fryktet at en arvestrid mellom Muammar Gadafis sønner skulle føre Libya ut i kaos etter farens død.

Amerikanernes kontakter i landet er imidlertid bekymret for at rivaliseringen vil utløse kaos. ”Uansett hvem av Gadafis sønner som vinner ”prisen”, er det et høyt nivå av bekymring blant våre kontakter for muligheten for kaos dersom Lederens tradisjonelt ”ledende hånd” er borte, og på grunn av at staten mangler institusjoner som kan ivareta stabiliteten i landet, skriver diplomatene.

Nå risikerer hele regimet å falle på grunn etter voldsomme demonstrasjoner over hele landet. Hundrevis av demonstranter er drept i kampene som nå utspiller seg på gatene i Benghazi og hovedstaden Tripoli. Demonstranter har satt fyr på flere regjeringsbygninger, og over 150 soldater og offiserer har desertert.

Tirsdag kveld holdt oberst Muammar Gadafi, som har styrt Libya siden et militærkupp i 1969, en flammende tale til landets befolkning. Han avviste at han ville gi etter for protestene i landet. Han sa at han aldri kom til å forlate landet, og at vil dø en martyrdød.

Ifølge amerikanske diplomater har Gadafis sønn, Saif al-Islam, i en årrekke kjempet om arverekkefølgen mot sin bror Mutassim. Han ble i 2009 utnevnt til ”generalkoordinator”, en litt uklar tittel som likevel ble tolket i retning av at sønnen er iferd med å vinne innflytelse.

Saif al-Islam, som ifølge de lekkede dokumentene skal ha blitt ansett som en reformator i det libyske regimet, er langt mer profilert enn sin bror, har et bedre medietekke og ble høsten 2009 regnet som en favoritt til å ta over etter faren. Søndag kveld dukket han opp på statlig TV og advarte mot blodbad og borgerkrig i landet, noe som kan tolkes som om han har en profilert posisjon i regimet.

Broren Mutassim har blitt vurdert som mer konservativ enn sin bror, men likevel innflytelsesrik. Han har vært regimets ansikt mot USA, og har ivret for et møte mellom faren, som har vært en forhatt leder i Vesten i flere tiår, og USAs president Barack Obama. Han står også statsminister Al-Baghdadi al-Mahmoudi nær, og som sikkerhetsrådgiver skal han også ha kontroll over deler av sikkerhetstyrkene.

Gadafi ga på 1980-tallet støtte til flere terroristorganisasjoner. Hans regime har blant annet blitt beskyldt for å ha stått bak Lockerbie-angrepet i 1988, der en bombe eksploderte på et passasjerfly som falt ned over byen Lockerbie i Skottland. 270 mennesker mistet livet i angrepet.

I 1986 bombet USA daværende president Ronald Reagan Tripoli, i et forsøk på å ta knekken på Gadafi, men forholdet til Vesten har bedret seg de siste årene. I 2002 tok myndighetene på seg ansvaret for bombeangrepet, og betalte erstatning til de etterlatte. Gadafi oppga også sine angivelige planer om å skaffe seg kjernefysiske våpen.

Mutassim har de siste årene vært farens følgesvenn til FNs generalforsamlig i New York. Han har også dyrket kontakter i USA, og møtt flere statsledere som regimets utsendt. Han regnet som den eneste personen i Libya som kan utfordre Gadafi.

På et USA-besøk klarte han likevel ikke å svare på farens forventninger. Muammar Gadafi er kjent som statslederen som bor i telt i ørken, og insisterer også på å ta teltet med seg på reise. Det skal ha falt faren tungt for brystet at Mutassim ikke klarte å skaffe tillatelse til å sette opp et telt i New York.

Saif al-Islam og Mutassim har også en yngre bror, Khiam, som er regnet som å stå Mutassim nærmest. Han er en mektig offiser, noe som kan styrke Mutassims kandidatur. Gadafi har også en datter, Aisha, som av diplomatenes kilder blir regnet som smartere enn sine brødre. Hun skal imidlertid ikke være en kandidat til å overta.

De amerikanske diplomatene spekulerer i om rivaliseringen mellom to brødrene kan være konstruert av Gadafi for å hindre at en tydelig kandidat har kunnet utfordre sin far for tidlig.

”I den grad det er noe i dette, er det ingen grunn til å tro at denne konflikten er over”, sier FAFO forsker Kjetil Selvik, som har Midtøsten og Islam som spesialfelt. ”Først var det Saif al-Islam som var den profilerte og mest tydelige arvtaker, men så virker det som om han falt i unåde blant annet ved å bli sendt til utlandet. Mange snakket da om at han hadde mistet farens gunst. Senere har Mutassim blitt nevnt som arvtaker”, sier Selvik.

Selv om Gadafi har flere sønner, er det disse to som har vært profilert slik at de fremstår som naturlige kronprinser. ”At det var Saif al-Islam som holdt talen i natt, er en indikasjon på at han er i en sentral posisjon til å overta makten. Men det kan også være ren strategi fra regimet. Han har profilert seg som positiv til reformer, og da er det mest troverdig at det er han som holder den talen. Han lover reformer, men bare på betingelse av at makten beholdes i familien”, sier Selvik.

Men det spørs nå om opposisjonen som nå snart trolig vil ta over vil anerkjenne noen av Gadafis sønner, eller døtre.

Libya corruption, cult of personality drive Qaddafi’s grip on power: WikiLeaks cable

Wikileaks: Gadhafi family a web of greed, nepotism

Wikileaks on Libya Moammar Gadhafi: Very Strange, Very Wily

WikiLeaks Cable Could Stir Domestic Unrest in Libya

FoxNews.com – U.S. May Replace Libya Envoy Over WikiLeaks

WikiLeaks cable: Libya ‘thuggish’ to win release of Lockerbie bomber

WikiLeaks: UK Official Advised Libya On Release Of Lockerbie Bomber

WikiLeaks 2008 US Cable: Background Regarding EU-Libya Framework Agreement Negotiations

Libya Wikileaks Cables – Telegraph

‘Pained’ Libyan Dictator Blames Wikileaks for Tunisia Uprising

AFP: Libya hails WikiLeaks for exposing US ‘hypocrisy’

Tekster:

Støtt sanksjoner mot Libya nå!

Neste mann ut: Libyas Gaddafi

En dårlig tid for USAs lakeier

– Brødrene krangler om tronen

– Hypokonder og ekstremt forfengelig

Wikileaks: Skjulte forbindelser i Honduras

https://i2.wp.com/photos.thefirstpost.co.uk/assets/library/cockburn--124655386515970200.jpg

Did Obama Know about this Plot All Along

Dokumenter lekket via Wikileaks viser at det forgikk forhandlinger og korrupsjon bak lukkede dører i de fakto regimet som styrte Honduras mellom den 28. juni 2009 kuppet mot den daværende president José Manuel (Mel) Zelaya Rosales og innsettelsen av den nåværende president Porifirio Lobo Sosa den 27. januar 2010.

Honduras: US cable blasts coup leaders’ «backroom deals»

WikiLeaks: U.S. thought Honduran coup illegal

Wikileaks illuminates U.S. assessment of Honduran coup

O’Grady: WikiLeaks, Honduras and the U.S

WikiLeaks Honduras: State Department Busted on Support of Coup

All Parties Broke Law in Honduras Coup

Leaks from Wikileaks Expose US Intervention in the Honduras Coup D’état

Leaked cable reopens Honduras debate

What Wikileaks Teaches Us About Obama and Latin America

Tekster om Honduras

NATO-lokk på drapstall

https://i0.wp.com/im.sify.com/sifycmsimg/jul2008/News/Gallery/14710688_AfghanIndiaembassyblast-3_B.jpg

Hemmelige møtereferater fra NATOs øverste råd lekket via Wikileaks viser hvordan NATO ble enig om en ”standardrespons” hver gang sivile ble drept av allierte soldater i Afghanistan: Alle skulle svare det samme som USA, og Taliban skulle få skylden. Man skulle beklage sivile tap og love undersøkelser, og samtidig legge skylden på Talibans bruk av sivile som ”menneskelige skjold”.

”Standardresponsen til ISAF bør tilsvare USAs respons både i tid og budskap, som kjennetegnes ved beklagelser av sivile tap, løfter (og gjennomføring) av undersøkelser og uttrykke støtte til familiene, understreke sammenhengen til de militære operasjonene, og legge vekt på Talibans taktikk om å bruke sivile som menneskelige skjold”, heter det i et amerikansk referat fra NATOs øverste råd den 2. mai 2007.

”Det er ekstremt alvorlig at en organisasjon Norge er medlem i, holder tilbake og pynter på sannheten”, sier SVs parlamentariske leder Bård Vegard Solhjell. ”USA og NATO drev nærmest med ren løgn. Man har hevdet at man ikke hadde tallmateriale, samtidig som det viser seg at de satt på nøyaktige tall og observasjoner”, sier direktør for Fredsforskningsinstituttet (PRIO) Kristian Berg Harpviken.

”Det er meget forstemmende og nærmest kriminelt at NATO med Norges medvirkning har prøvd å skjule sivile tap. Jeg tror hensikten er å roe den afghanske sivilbefolkningen og beholde støtten for krigen i NATO-landene”, sier generalsekretær i Amnesty Norge John Peder Egenæs.

Hele 2.421 sivile afghanere ble drept i 2010, ifølge tall som den uavhengige menneskerettighetsorganisasjonen Afghanistan Rights Monitor la frem i forrige uke. 512 sivile ble drept av de allierte styrkene. 63 prosent av drapene skyldes veibomber, attentat og selvmordsbomber som opprørerne står bak.

En av de blodigste massakrene i Afghanistan-krigen er den glemte massakren i Bala Baluk, som har kommet opp i dagen takket være de hemmelige amerikanske dokumentene lekket til Wikileaks.

NATO-styrker angrep den 4. mai 2009 landsbyen Grenari i Bala Baluk-regionen i Afghanistan. USAs offisiell granskning slo fast at 26 sivile ble drept, og FNs spesialutsending Kai Eide ble overtalt til ikke å rette offentlig kritikk.

En hemmelig rapport fra Røde Kors laget for USAs etterforskere viste at 89 sivile ble drept. Rapporten konkluderte med at mange av menneskene som amerikanerne fremstilte som Talibankrigere, i virkeligheten var familier som stuet seg sammen for å slippe unna.

USAs og NATOs talsmenn har regelmessig beklaget at liv går tapt, lovet en undersøkelse, og samtidig lagt skylden på Taliban.

NATOs ”standardrespons” ble utviklet etter bombeangrepene i Herat i mai 2007, som drepte 50 sivile. En rekke pressemeldinger og uttalelser fra NATO og ISAF siden 2007 viser at ”standardresponsen” er blitt fulgt. Etter de fleste massakrene av sivile de siste årene har USAs og NATOs talsmenn rutinemessig beklaget at liv gått tapt, lovet en undersøkelse, og samtidig lagt skylden på Taliban.

”NATOs linje har vært svært ødeleggende og kommunikasjonsstrategien har vært elendig. Det har vært forferdelig dumt å være så lite sannferdig om de sivile tapene. Dette har underminert troverdigheten til de internasjonale styrkene”, sier Berg Harpviken.

”Dette forhindrer en opprydding internt i NATO. Samtidig er det er en måte å beskytte seg selv og sine styrker mot straffeforfølgelse dersom de begår straffbare handlinger”, sier Egenæs.

”Informasjon om hvor mange sivile som blir drept i NATOs operasjoner er meget viktig å få frem. Når dette holdes skjult på den måten Aftenposten omtaler, så prøver NATO og USA å påvirke hele den offentlige debatten. Det som kommer frem bryter helt klart med det som har vært Norges linje”, sier Solhjell.

Men hva “Norges linje” egentlig var er det mange som setter spørsmålstegn ved. Især ettersom Wikileaks dokumentene peker på at Norge kjørte den samme linjen som USA og NATO. Man underdrev tall for på den måten å vinne støtte til krigen.

NATO-lokk på drapstall

Løgnene om massakren i Bala Baluk

Norge ville holde dødstall hemmelig

Løgnene om massakren i Bala Baluk

Seks år gamle Nazanin var heldig som overlevde. Ifølge NATO, USA og vestlige medier var hennes døde venninner, familiemedlemmer og naboer Taliban-krigere. Hemmelige USA- dokumenter avslører spillet bak lukkede dører om massakren i Bala Baluk. FNs spesialutsending Kai Eide ble lurt av amerikanerne til å holde tilbake meget kritiske uttalelser om massakren.

Løgnene om massakren i Bala Baluk

Norge ville holde dødstall hemmelig

Norge med til å dekke over sivile tapstall i Afghanistan

http://revolutionaryfrontlines.files.wordpress.com/2010/12/afghanistan-civilian-casualties.jpg

Afghanistan civilian casualties: year by year, month by month

Hemmelige møtereferater lekket via Wikileaks kaster et overraskende og nytt lys over Norges rolle i den politiske ledelsen av NATO under krigen i Afghanistan. Norge ville legge lokk på all offentlig debatt om hvor mange sivile afghanere som er drept i NATO-angrep.

Utad har Stoltenberg-regjeringen gjentatte ganger uttrykt bekymring for høye afghanske tap. Men bak lukkede dører i NATO har regjeringens representant vært med på å så tvil om FNs tall.

Ved en anledning langet Norges NATO-ambassadør – nåværende London-ambassadør Kim Traavik – ut mot FNs rapporter om sivile drepte. NATOs råd mente gjentatte ganger at FN overdrev antall sivile drepte. NATOS egen tall var langt lavere enn det FN opererte med. ”Selv mange FN-ansatte i Kabul tviler på metoden som er brukt”, sa Norges ambassadør ifølge referatet.

”Norges ambassadør understreket behovet for å unngå en offentlig debatt om rapportering av antallet sivile drepte”, skrev USAs NATO-delegasjon i et møtereferat fra NATOs øverste organ, Rådet, i september 2008.

Resultatet ble at NATO la kraftig press på FN for å samordne undersøkelser om og offentliggjøring av antall sivile ofre. FNs tidligere spesialutsending til Afghanistan, Kai Eide, advarte NATOs råd på det sterkeste mot at NATO skulle forlange å være med på gransking av angrep de selv hadde deltatt i.

I NATO-rådet den 4. august 2008 uttrykte Norge bekymring over at tapstallene til NATO og FN var så forskjellige. NATOs operasjonssjef Martin Howard svarte at han hadde diskutert problemet med staben til FNs nødhjelpskoordinator John Holmes. Holmes klaget over at ISAF ”ikke var åpne om sine sivile tapstall.” ”Vi er blitt enige om å være uenige om de sivile tapstallene”, sa Howard.

Kai Eide møtte ved flere anledninger i NATOs råd for å gi sine synspunkter på krigføringen og situasjonen i Afghanistan. ”Jeg opplevde at diskusjonene i NATO var virkelighetsfjern i forhold til det som skjedde på bakken i Afghanistan”, sier Kai Eide, med henvisning til NATOs uvilje mot offentlig debatt om de sivile ofrene.

I det amerikanske møtereferatet heter det at Eide ”med stor innlevelse avviste ideen om felles etterforskning, fordi han føler det vil kompromittere FNs uavhengighet og føre til opprør i menneskerettighetsmiljøet.” Mange av NATO-ambassadørene mente imidlertid Eide var i overkant uavhengig, ikke minst i reaksjonene på sivile drepte.

USAs NATO-ambassadør, Victoria Nuland, forsikret Kai Eide om at NATO-rådet var i stand til å engasjere seg i åpenhjertige diskusjoner med ham, men hun ba ham samtidig innstendig om ”offentlig å være på samme side som ISAF, og å forsvare oppdraget når uunngåelige tragedier i en konflikt, som sivile tap, finner sted.”

Eide fortalte i sin nylig utkomne bok om hvordan han kjempet en hard kamp med USA om de sivile tapene. Eide forlangte mer åpenhet, og at de allierte skulle gjøre mer for å forhindre at afghanske sivile ble drept i kamphandlingene. Det vakte sterke reaksjoner da FN gikk ut med tall som viste at de internasjonale styrkene var ansvarlig for å ha drept 200 sivile de første fire månedene i 2008.

De hemmelige referatene viser hvordan NATOs råd satte i gang tiltak for å underminere og tilbakevise FNs dokumentasjon – og Norge var med. ”Shindand-episoden avdekket en fornektelseskultur i ISAF. Det er ikke mulig å skjule det som skjer i samfunn som Afghanistan”, sier Eide.

”Dette kjenner jeg meg ikke igjen i og må bero på en misforståelse. Norge var et av de landene som sterkest argumenterte for at NATO og ISAF måtte iverksette tiltak for å redusere de sivile tapene. Det gjorde vi av humanitære grunner, men også av hensyn til opinionen i medlemslandene og i Afghanistan”, sier ambassadør Kim Traavik, som nå sier at Norge har vært en pådriver for at NATO, så raskt som mulig, skal komme med offentlige uttalelser etter episoder med sivile tap.

På spørsmål om han var kritisk til FNs metoder svarer Traavik ”Vi ville unngå en situasjon hvor viktige aktører som NATO, ISAF og FN var uenige og opererte med et helt ulikt faktagrunnlag. En slik debatt var ikke ønskelig. Samtidig har Norge vært en pådriver for at NATO, så raskt som mulig, skal komme med offentlige uttalelser etter episoder med sivile tap.”

”Det er helt uakseptabelt at Norge har vært med å dekke over tapstallene. Det er utrolig viktig at Aftenposten og Wikileaks klarer å dokumentere noe vi har hatt mistanke om lenge. Dette er stikk strid med det vi forventer av norske myndigheter, og det inntrykket Regjeringen ønsker å gi av seg selv”, sier generalsekretær i Amnesty Norge John Peder Egenæs.

Full kaos i Afghanistan – USAs solokjør

Bilde fra Operasjon Khanjari i Helmand-provinsen i juli 2009.

To av NATOs største og mest omdiskuterte operasjoner i Afghanistan ble satt i gang uten at hverken NATOs generalsekretær, de allierte eller NATOs øverste politiske råd var informert. NATO-ledelsen fikk ikke info, viser lekkede dokumenter. «Uheldig», innrømmer USA.

Operasjon Khanjari, som betyr «sverdslag» på afghansk, var den største militære offensiven siden slaget om Fallujah, Irak, i 2004, og den største flybårne operasjonen til US Marines siden Vietnamkrigen. Den ble starten på den blodigste måneden siden Afghanistan-krigen startet, med store tap av både sivile, opprørere og NATO-soldater.

Hemmelige amerikanske dokumenter lekket av Wikileaks avslører at NATO-operasjonen ble satt i gang uten at hverken NATOs generalsekretær, de allierte eller NATOs råd ante hva som skjedde. Stikk i strid med NATOs egne regler hadde ikke den øverste politiske ledelsen i verdens mektigste forsvarsallianse fått informasjon på forhånd.

Selv amerikanerne innrømmet at dette var «en uheldig hendelse», siden det ble vanskeligere for politikerne i NATO-landene å forsvare offentlig hva man gjorde i Afghanistan, hvis man ikke informasjon.

Men også da 4.500 ISAF-soldater fra USA, Storbritannia, Nederland, Estland, Danmark og Canada innledet Operation Achilles, som hadde som mål å renske ut Taliban-opprørere fra de nordlige delene av Helmand-provinsen sør i landet i mars 2007 og som blir ansett for å være den største multinasjonale kombinerte operasjonen lansert, kom det som en bombe ifølge Wikileaks-dokumentene. En tydelig misfornøyd daværende generalsekretær i NATO Jaap De Hoop Scheffer innrømmet at han selv ikke ante at operasjonen var i gang før mediene meldte det.

«Hverken han eller rådet hadde fått tilstrekkelig briefing», skriver USAs NATO-ambassade. Hoop Scheffer varslet at NATO-ledelsen måtte «finne den riktige balansen i kommunikasjonen mellom NATOs militære ledelse og NATOs råd.»

«Dette illustrerer noe som har vært et stort problem gjennom hele krigen i Afghanistan. NATO blir nærmest sand i maskineriet for USA. Vi har sett flere ganger at amerikanerne rykker inn og utfører angrep uten noen som helst varsling eller koordinering», sier avdelingsleder ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) Ståle Ulriksen.

«I Norge har det vært brukt som argument at ved å delta i Afghanistan så har vi større innflytelse. Da gir det grunn til å stille kritiske spørsmål at viktige operasjonelle beslutninger blir tatt uten man politikerne, NATO-rådet og generalsekretæren det hele tatt blir informert. Paradokset er at etter at president Barack Obama tok over, så er det blitt mer amerikanske alenegang i Afghanistan», sier Kristian Berg Harpviken, direktør for Fredsforskningsinstituttet (PRIO) .

Etter begge fadesene fikk NATOs politiske ledelse en beklagelse fra NATOs sentrale militære kommando (SHAPE). Den 15. juli 2009 fikk NATO-rådet omsider en briefing om Helmand. Da hadde de allierte blitt påførte sine største tap i det som var den blodigste måneden så langt i krigen. Da admiral David Rene Moreno fra SHAPE ga det amerikanerne beskrev som en «tørr» briefing. «Opprørsaktiviteten er konstant», sa admiral Moreno. Da kokte det over.

NATO angrep, politisk ledelse visste ingenting

Operation Khanjari in Afghanistan

Operation Khanjar in Afghanistan

The Frame: Operation Khanjar – U.S. Marines in Afghanistan

U.S. Marines launch Operation Khanjar – largest military offensive since 2004 battle of Fallujah

– Dypt uanstendig krig

Storoffensiv mot Taliban

Befalets Fellesorganisasjon | NATO har startet våroffensiven

Afghanistan: Operation Achilles Heel?

Operation Achilles – Wikipedia

Rudolf Elmer dømt til å betale en bot på nærmere 44.000 kroner

https://i0.wp.com/i2.cdn.turner.com/cnn/2011/images/01/17/t1larg.swiss.banker.jpg

En domstol i Sveits fant den tidligere bankmannen Rudolf Elmer skyldig i å lekke informasjon om bankklienter til WikiLeaks. Han ble dømt til å betale en bot på nærmere 44.000 kroner for brudd på Sveits’ strenge banksekretesselovgivning. Dommen er likevel langt mildere en påtalemyndighetens krav om åtte måneders fengsel.

Elmer, som tidligere jobbet for Julius Baer Bank, bidro til å gjøre WikiLeaks verdenskjent da han for tre år siden lekket hemmelig informasjon om bankklienter til nettstedet. Elmer har innrømmet å ha sendt privat klientinformasjon til sveitsiske skattemyndigheter. Han hevder dataene viser at banken han jobbet for, hjalp kundene med å snyte på skatten.

Men myndighetene lot være å reagere, og Elmer sendte derfor informasjonen videre til WikiLeaks.

WikiLeaks kan slippe sveitsisk bank-bombe

Første Wikileaks-dom på vei

Sveitsisk godtepose til Wikileaks

Rudolf Elmer Launches SwissWhistleblower.com website

Swiss Whistleblower

Rudolf Elmer – Wikipedia

NATO øker spenningen overfor Russland

https://i1.wp.com/images2.sina.com/english/world/p/2010/1121/U164P200T1D348928F8DT20101121012036.jpg

USA og NATO har for første gang siden Den kalde krigen tegnet opp en militær strategi for å forsvare noen av de mest sårbare landene i Europa mot trusler fra Russland.

Ifølge en hemmelig rapport fra amerikanske diplomater til NATOs hovedkvarter i Brussel foreslo den amerikanske admiralen James Stavridis å tegne opp forsvarsplaner for Litauen, Latvia og Estland.

Ifølge lekkasjer fra Wikileaks har USA og NATO på initiativ fra USA og Tyskland for første gang siden Den kalde krigen tegnet opp en militær strategi for å forsvare Polen og Baltikum mot trusler fra Russland. Avgjørelsen om at NATO skal utforme en konkret forsvarsstrategi for Polen og de tidligere sovjet-republikkene Estland, Latvia og Litauen, ble tatt i hemmelighet i januar 2010, og har fortsatt ikke blitt offentliggjort.

Rapporten, signert USAs utenriksminister Hillary Clinton, kan markere starten på en større omveltning av NATOs forsvarspolitiske kurs i Europa. USA er beredt på å hjelpe Polen og Baltikum mot trusler fra Russland. Ni NATO-divisjoner, herunder amerikanske, britiske, tyske og polske, har ifølge dokumentene blitt pekt ut til å forsvare Polen og de tre Baltikum-landene dersom Russland går til militært angrep på ett eller flere av de fire medlemslandene.

De foreliggende planene innebærer at Polen skal grupperes sammen med de tre Baltikum-statene i et felles forsvarsprogram kalt ”Eagle Guardian”. I andre forhandlinger har USA også tilbudt seg å sende spesialstyrker til Polen for å styrke sikkerheten mot Russland.

Beslutningen viser overraskende enighet mellom to parter som tidligere har vært i strid om hvordan den vestlige forsvarsalliansen skal forholde seg til Russland. USA har tidligere prøvd å få igjennom forslag om en lignende plan, men har blitt nedstemt av tysk-ledet motstand i Vest-Europa, som ikke har ønsket å provosere Kreml ytterligere.

I rapporten skriver amerikanske utenriksarbeidere følgende: ”Takket være intense, om enn diskrete, forhandlinger har vi overvunnet den motstanden som fantes, og kommet fram til en felles kurs mellom USA og Tyskland.”

Slik planen er beskrevet i rapportene har USA forberedt nord-polske og tyske havner på å ta imot britiske og amerikanske krigsskip. Velinformerte kilder hevder at de første NATO-øvelsene vil finne sted i Polen og Baltikum-landene allerede neste år.

Etter flere år med forsvarspolitisk strid mellom USA og Russland virket det under NATO-toppmøtet i Lisboa i november som at de to partene endelig hadde kommet til en viss enighet, men Russland reagerer sterkt på planene.

Til tross for president Barack Obamas løfter om å forbedre USAs forhold til Russland avslører imidlertid rapportene fra Wikileaks at amerikanske diplomater frykter at en politisk omveltning i etterkant av toppmøtet vil kunne utløse ”unødvendige spenninger” fra Russlands side.

De tre Baltikum-statene ble medlem av NATO i 2004 og har fra da av klaget over at deres behov for hjelp mot Russland har blitt ignorert. De har beskyldt NATO for ikke å overholde ”én for alle, alle for én”-prinsippet, som utgjør kjernen av forsvarsalliansen.

Artikkel fem i NATOs unionsavtale går ut på at alliansen skal stille opp for ethvert medlemsland dersom det blir angrepet. Den eneste gangen artikkelen har blitt satt ut i virkelighet var etter 11. september da europeiske og kanadiske styrker stilte opp for å hjelpe USA.

Øst-europeiske medlemmer i NATO har over lengre tid argumentert for at forpliktelsene til artikkel fem har ingen betydning med mindre NATO tegner opp konkrete forsvarsplaner.

Fjorårets militærøvelse i Russland, der russerne simulerte en invasjon av Baltikum og et atomangrep på Polen, forsterket frykten for Russland blant de tidligere Sovjet-statene.

NATO vil forsvare Baltikum

Ny rolle for Nato igjen?

– NATO-Russland-møtet er historisk

Store svakheter i Russlands forsvar

– Russland er en mafiastat

Russisk demokrati uten sjanser