Monthly Archives: desember 2010

Lojaliteten til USA og NATO er styrende for hva våre politikere tenker, og hvordan de handler

«Nå vet alle det. Wikileaks etterlater ingen tvil. i Forsvarsdepartementet finnes det byråkrater med dobbelt statsborgerskap», skriver Stein Ørnhøi i sin artikkel De indre gemakker som nå har blitt publisert i Dagsavisen.

De indre gemakker

Det spesielle forholdet mellom England og USA

David Cameron and Barack Obama

David Cameron sammen med Barack Obama på en pressekonferanse i Det hvite hus

Ifølge en Wikileaks lekkasje lovet det konservative partiet i England at de ville fremme et ”pro-amerikansk regime” og kjøpe mer våpen fra USA hvis de kom til makta i forkant av valget. Dokumentene viser at det ble holdt en rekke private møter med Tory partiledere, hvor av mange nå sitter i kabinettet. De konservative synes å ha laget noen større politiske ofre for å få til et samarbeid med USA.

På tross av britiske lederes støttende ståsted viser dokumentene samtidig – i hva noen vil anse som en ydmykende detalje – hvordan USAs diplomater i London er underholdt av hva de kaller for Storbritannias ”paranoide” frykt for det såkalte spesielle forholdet de to landene imellom.

I en lekkasje ble det nevnt at den bekymrede britiske holdningen ”ofte ville være humoristisk hvis det ikke hadde for at den var så etsende” og at det var fristende å dra fordel av denne nevrosen  til å ”gjøre London mer villig til å respondere favriserende når de ble presset til å hjelpe.” Det ble sagt at Storbritannia ga ”usammenlignbar” hjelp når det kom til å fremme USAs mål.

US embassy cables: Fox outlines Conservative approach to special relationship

WikiLeaks cables: Conservatives promised to run ‘pro-American regime’

Wikileaks: Bank of America

Individer tilknyttet Anonymous slår til igen

Angrepet ble utført i dag kl 19.00. Resultatet kan du se nedenfor:

Wikileaks: Amerikanske skattebetalere finansierer handel med sexslaver

Ifølge en Wikileaks lekkasje fra Afghanistan arrangerte DynCorp, som fungerer som kontraktør for den amerikanske regjeringen og som er ansvarlig for sikkerheten i Afghanistan, en fest for rekrutter til de afghanske sikkerhetsstyrkene som bød på sexslaver som underholdning. Bacha bazi er den afghanske tradisjonen for “gutte-lek”, hvor unge gutter er kledd i dametøy, danser for eldre menn, for deretter å selges til sex til den høystbydende. Denne slags “underholdning” blir nå finansiert av amerikanske skattekroner.

Og dette er ikke første gang DynCorp har anvendt amerikanske skattekroner til å støtte sexhandel med barn. I Bosnia i 1999 fikk Kathryn Bolkovac sparken fra selskapet etter å ha lekket opplysninger om at medarbeidere i DynCorp deltok i alfonseri med jenter fra østeuropeiske land så unge som 12 år gamle. Faktisk gikk hun så langt som å beskylde FN for å stå bak den massive handelen med jenter på Balkan under borgerkrigen.

Verdensomspendende protester til fordel for Julian Assange og Wikileaks

https://i0.wp.com/resources1.news.com.au/images/2010/12/10/1225969/133269-wikileaks-protest.jpg

Verdensomspændende protester til fordel for Julian Assange og Wikileaks

Protest til støtte for Wikileaks

Cyberkrigen fortsetter: Operation Payback blir til Leakspin

Anonymous

File:Leakspin logo.png

Operation Leakspin

File:OperationLeakspin.jpg

Anonymous. Aktivistnetværket har fundet sig et symbol i Guy Fawkes-masken, udødeliggjort i værket 'V for Vendetta'. Billedet er et skærmdump fra en af 'Anonymous'- videoerne. - Foto: Anonymous
Popkultur. Hackerne i Anonymous er glade for popkulturelle referencer. Her til Allan Mores Guy Fawkes-bemaskede helt, V, fra den dystopiske 80'er-serie 'V - for Vendetta'. Hackerne bruger masken til demonstrationen og når de lægger videoer på youtube. - Foto: EVERT ELZINGA/AP

Anonymous International – Aktivistnettverket har funnet seg et symbol i Guy Fawkes-masken, udødeliggjort i verket V for Vendetta.

Husk:

Vi er Anonymous.
Vi er Legion.
Vi tilgir ikke.
Vi glemmer ikke.

Operation Payback eller Operation Avenge Assange

WikiLeaks: Anonymous hierarchy emerges

Anonymous og Operation Leakspin på TV2

Anonymous, som i de siste ukene har angrepet store selskapers hjemmesider, slik som Mastercard, Visa og Paypal, i sympati med Wikileaks, tar nå et nytt våpen i bruk.

Mens man hittil har brukt DDOS-angreb til å legge hjemmesider ned ved å overbelaste dem med en effekt, som svarer til, når billethjemmesider går ned under presset, fordi en populær kunstner kommer til byen, oppfordres nå cyberaktivistene til å skifte strategi fra Operation Payback til Operation Leakspin, som går ut på å bombardere nettet med ”sannheten”.

”Vi har i beste fall gitt dem et blått øye. Spillet har endret seg. Og når spillet endrer seg, må vi også endre våore strategier”, lyder det i oppfordringen. Men det løse nettverket Anonymous er så desentralt og anarkistisk bygd opp at ”spillet” ikke nødvendigvis endrer seg fordi noen av medlemmene ønsker det. Den nye oppfordringen ligner grafisk de foregående og fremgår av en hjemmeside, som tidligere har blitt brukt til å kommunisere Anonymous-oppfordringer.

Fraksjonen bak har tenkt seg å skifte over til å bruke lovlige midler i informasjonskrigen fremover, nemlig å offentliggjøre referater av de mest interessante Cablegate-dokumentene tilfeldige steder på nettet. ”Finn kun de beste, minst eksponerte lekkasjer. Offentliggjør referater av dem inklusivt hele kildematerialet. Oppfordr leseren til å lese mer (…)”, lyder oppfordringen. Og videre: ”Brug villedende tags (søkeord), alt fra ”Tea Party” til ”Bieber”. Offentliggjør bruddstykker av lekkasjene over det hele. I nyhetskommentarer, fan-forumer osv”, skriver Anonymous-fraksjonen.

Leakspin representerer et skarpt brudd med taktikene til Operation Payback. Heller enn å angripe det man anser som fiender av pro-Wikileaks bevegelsen blir nå fokuset på å få frem materialet i den offentlige sfære, noe som potensielt kan lede til aktuelle mediemeldinger og mer fokus på sakene som dokumentene inkluderer heller enn moral eller sensibiliteten av DDoS angrep som en form for protest eller Julian Assanges juridiske forhold.

Det er ikke klart om Operation Leakspin deltagerne arbeider for å skape en massiv global protestbevegelse, slik som Anonymous’ Project Chanology. Flere Wikileaks-tematiserte demonstrasjoner har pågått globalt, men disse synes å være isolerte bevegelser.

Som med alle andre Anonymous kampanjer har også Operation Leakspin oppstått i en ad-hoc fashion og har hverken et sentralisert lederskap eller en kommandostruktur. På grunn av sin desentraliserte natur inkluderer prosjektet flere uavhengige websider, og det vites ikke noe om i hvilken grad disse websidene er koordinert, hvis de i det hele tatt er det:

Ettersom Wikileaks og Julian Assange potensielt kan bli offer for kriminaletterforskning i USA i forbindelse med publiseringen av de klassifiserte dokumentene så er det en mulighet for at også Leakspin deltagere kan risikere forfølgelse. På tross av at arrestasjoner har funnet sted i forbindelse med andre pro-Wikileaks aksjoner har det ennå ikke blitt rappportert om noen Leakspin websider eller aktivister som har blitt ettersøkt.

Det er fortsatt uklart hvor hvor mye støtte Operation Leakspin har vunnet i Anonymous samfunnet og hvor mange som vil følge oppfordringen, som også formidles på videoer der alle bruker Guy Fawkes-masken udødeliggjort i verket V for Vendetta, som symbol. Det går rykter om at Anonymous-tilhengere vil angripe britiske hjemmesider alt ettersom hva det britiske rettssystem avgjør i saken om Julian Assanges utlevering til Sverige. Tidligere har medlemmer av gruppen blant annet angrepet de svenske påklagernes sider.

Se opfordringen her

Oppfordringen: her (aksjonens hjemmeside) og her (Youtube)

Cyberkrig fortsætter: Operation Payback bliver til LeakspinLæs artikel hos PC World

Hær af net-drillenørder er endt i storpolitisk spilOfficial website

Mission: Leakflood

Anonymous International angriper faksnumre

En tredje Anonymous-aksjon, som kan være en underdel av Leakspin, blir også omtalt rundt omkring på nettet. I en oppfordring som har titlen Mission: Leakflood oppfordres aktivister til å bruke gratis faxhjemmesider til å spamme de selskaper som har blitt angrepet med DDOS-agrep tidligere. Man oppfordres til å sende faxer til numre hos Amazon.com, som ikke ville legge serverplass til Wikileaks, i tillegg til Mastercard, Visa, Paypal og softwarevirksomheten Tableau Software.

”Send faxer med tilfeldige Wikileaks-kabler, brev fra Anonymous, Guy Fawkes-masker, og WikiLeaks-logoer til mål-faxnumrene hele dagen lang”, står det i oppfordringen som understreker at faxerne skal være ”respektfulle”.

Operation Paperstorm

Denne oerasjonen, som går ut på å henge opp pro-WikiLeaks klistremerker og plakater i den fysiske verden, er et annet prosjekt.

Andre Anonymous operasjoner:

Operation Overlord

Operation Overlord var kodenavnet for de alliertes operasjon som lanserte invasjonen av det tyskokkuperte Vest Europa under andre verdenskrig. Nå er det også navnet på Anonymous nettverkets nylige angrep på Gawker websider i USA, noe som førte til at email addresser og passord til mer enn 1.3 millioner Gawker, en blogg med base i New York City som skriver om seg selv at er ”kilden for daglig Manhattan medienyheter og sladder med fokus på kjendiser og medieindustrien”, brukere ble offentliggjort og avlet frem spam-angrep på Twitter. Dette som en hevn for skittsnakk gjort av dets britiske eier, Nick Denton, vedrørende messageboard 4chan, som er populær blant Anonymous medlemmer. Saken blir nå etterforsket av FBI.

Operation Bling

Wikileaks relatert:

Find de gode WikiLeaks-historier

Her kan du finde dokumenterne fra WikiLeaks

Se de nyeste WikiLeaks-afsløringer

Operation Avenge AssangeOperation Payback

Anonymous: Operation Payback/BoA

Følg Anonymous og “Operation Payback” “live” på twitter

Project Chanology

Julian Assange

United States diplomatic cables leak

Reactions to the United States diplomatic cables leak

CIA med egen WikiLeaks Task Force (WTF)

Den amerikanske etterrretningsorganisasjonen CIA har i liten grad blitt direkte berørt av lekkasjene, men skal nå finne ut om avsløringene kan skade derse arbeid i framtiden.

Varslernettstedet Wikileaks’ offentliggjøring av flere hundre tusen diplomatiske notater har skapt oppstandelse i den diplomatiske verden. Flere av USAs ambassadører har fått sine fortrolige og hemmelighetsstemplede vurderinger av fremmede statsledere og politikere brettet ut i internasjonale medier, og mye av maktspillet som har foregått i kulissene, har blitt løftet fram i lyset.

CIA har nå derfor satt opp en egen arbeidsgruppe, en WikiLeaks Task Force (WTF) enhet, for å vurdere skadeomfanget av de 250.000 lekkede dokummentene som Wikileaks har kommet med, samt hvordan lekkasjene kan påvirke deres arbeid.

En av organisasjonens hovedbekymringer skal være om dokumentlekkasjene kan gjøre det vanskeligere å rekruttere informanter og agenter i framtiden. ”CIA-sjefen har bedt arbeidsgruppa om å undersøke hvorvidt den siste offentliggjøringen av Wikileaks-dokumenter kan påvirke organisasjonens internasjonale forhold eller operasjoner”, sier CIA-talsmann George Little.

CIA har selv i liten grad blitt berørt av de omfattende lekkasjene. Hovedgrunnen er at organisasjonen har vært tilbakeholdne med å utveksle informasjon med andre etterretningsorganisasjoner og internasjonale alliansepartnere. Så sent som for to år siden avslo organisasjonen en forespørsel om å gjøre flere av sine etterretningsrapporter tilgjengelige på det amerikanske forsvarsdepartementets nettverk. I tillegg må det sies at de lekkede Wikileaks dokumentene ikke er stemplet «topp-hemmelige».

WTF? OMG, LOL! CIA gives WikiLeaks taskforce naughty name

Wikileaks: Utenomjuridiske drap på sivile

Ifølge en lekkasje fra Wikileaks har den britiske regjeringen trent opp en bangladeshisk paramilitærstyrke, Rapid Action Battalion (RAB), anklaget av menneskerettighetsorganisasjoner for å være en ”regjeringsdødsskvadron”. Medlemmer av RAB, som har blitt holdt ansvarlig for hundrevis av utenomjuridiske drap i de siste årene og blir sagt om ofte å ha benyttet seg av tortur, har mottatt britisk trening i såkalt ”undersøkende intervjuteknikker” og ”regler for engasjement”. Nå forsøker jurister å foreta en juridisk vurdering av saken ut fra det argument at det bryter med internasjonal lov.

WikiLeaks cables: Bangladeshi ‘death squad’ trained by UK government

Government faces legal challenge over training of Bangladeshi ‘death squad’

Se: Wikileaks: Tortur

I etterkant av en rekke utenomjuridiske drap i Swat dalen og i stammeregionen konkluderte USA med at pakistanske styrker var ansvarlige, men bestemte seg for ikke å kommentere det offentlig. Det var en ”hevnkultur” i den pakistanske hæren som forte til drapene under kamp mot Taliban i området, men mens amerikanske diplomater hadde private bekymringer vedrørende drapene, som nå er I et antall på flere hundre, anså de det bedre å ikke ta saken opp i dagens lys, men tillate den pakistanske hæren selv å ta seg av hele affæren.

US ‘kept Pakistani army Swat murders secret’

Wikileaks: Pakistan

 

Forfalsket lekkasje i Pakistan

Wikileaks: Pakistan

Wikileaks lekkasjene viser i detalje den dype konflikten som eksisterer mellom USA og Pakistan, mellom Washington og Islamabad, over en rekke saker, inkludert kontra-terrorisme, Afghanistan og finans, samt atomspørsmålet.

US embassy cables: US expresses fears over Pakistan nuclear weapon programme

WikiLeaks: Pakistan, the world’s nightmare – The Times of India

CIA, Mossad and Soros behind Wikileaks | Pakistan Daily

Ifølge en annen lekkasje fra Wikileaks har små styrker av amerikanske spesialstyrkesoldater i hemmelighet arbeidet innen det pakistanske militære for å jakte på militante Taliban og al-Qaida opprørere i stammeregionen og koordinert droneangrep. Anvendelsen av spesialstyrker i 2009 har sammenfalt med en dramatisk bølge av droneangrep i de samme områdene. Mellom 400-700 mennesker døde av slike angrep i 2009, og andelen sivile drepte har skapt kritikk, og da især ettersom stadig flere hevder at slike angrep fører til mer vold heller enn å få en bukt med den.

Wikileaks lekkasjene viser at det amerikanske militære, rettere sagt US Defence Department Special Operations Command, som har overoppsyn med USAs hemmelige operasjoner, forhørte seg om detaljer rundt flyktningleire og hjelpebyråer ved den pakistansk-afghanske grensen, trolig for å få tak i luftangrepsmål, fra de amerikanske ambassadene i Kabul og Islamabad. ”De har bedt om informasjon om flyktningleire, navn og plassering, leirstatus, antall IDS/flyktninger og etnisk bakgrunn, samt om de NGOene og humanitære hjelpeorganisasjoner som arbeider i leirene” het det seg i et en av lekkasjene fra Islamabad ambassaden.

WikiLeaks cables: US special forces working inside Pakistan

WikiLeaks: Alarm at Pentagon request to survey Pakistan refugee camps

Dette skjer samtidig som millioner av dollar fra amerikansk militærhjelp for å bekjempe opprørere, inkludert 26 millioner dollar for piggtrådgjerde og 70 millioner dollar til forsvare mottikke-eksisterende Taliban krigsfly, såkalt Coalition Support Funds (CSF), ifølge Wikileaks lekkasjer har blitt omdirigert til den pakistanske regjeringen.

Det hele vitner om et konfliktfylt forhold mellom de to allierte. Diskusjoner om penger og militærforsyninger foregår bak stengte dører. Gjensidig mistillitt ettersom Pakistan beskylder USA for å støtte India, noe som blant annet har fått pakistanske generaler, som i tillegg frykter at USA vil øke innflytelsen til de pakistanske sivile lederne, til å kritisere og motarbeide USA. Dette blant annet gjennom å forsinke visa for diplomater, blokkere importtilgang for militærkjøretøy, ”sabotere” en sikkerhetskontrakt og ”stanse og holdt tilbake ambassadebiler.”

America, Pakistan and the $26m barbed wire bill

USA er også frustrert ettersom Islamabad støtter utvalgte opprørere som en buffer mot India. Pakistans hær støtter i hemmelighet 4 store paramilitære grupper, inkludert Taliban og dem som sto bak angrepet i Mumbai, Lashkar-e-Taiba, og etter hva den amerikanske ambassadør advarte om vil “ingen sum penger” kunne endre denne politikken.

På tross av at Pakistan har mottatt mer enn 16 milliarder dollar i amerikansk bistand siden 2001 så ”er det ikke en sjanse for at Pakistan vil vurdere å stanse støtten … som en tilstrekkelig kompensasjon for å trekke sin støtte fra disse gruppene”, skrev ambassadør til Pakistan, Anne Patterson, i en hemmelig anmeldelse av Afghanistan-Pakistan strategien i september 2009, hvor hun setter lys på den sterke kontradiksjonen at en av Washingtons nøkkelallierte i hemmelighet støtter dets fiender – og er en innrømmelse av begrensningene til USAs makt i et land som ennå ser India, ikke Taliban, som sin hovedtrussel.

Pakistans president, Asif Ali Zardari, påstår at broren, Shahbaz Sharif, som er ministerleder for Punjab provinsen, til Pakistans opposisjonsleder, Nawaz Sharif, ”tipset” Lashkar-e-Taiba (LeT)/ Jamaat-ud-Dawa (JuD) om kommende FN sanksjoner i etterkant av Mumbai anmgrepene i 2008, hvor over 170 mennesker ble drept, noe som ville tillate dem å tømme sine bankkontoer før de kunne bli raided.

Amerikanske diplomater klarte ikke å finne ut hvor vidt anklagene, som kom midt under en pågående politisk strid mellom Zardari og Sharif, stemte, men JuD, som er den økonomiske delen av LeT, må ha fått advarsel fra et eller annet sted. Bankkontoene inkluderte overraskende små beløp.

En talsmann for Punjab regjeringen benektet anklagen. ”Det er ingenting sant I det”, sa senator Pervaiz Rashid, som fungerer som rådgiver for Sharif, som la til ”Zardari er vår politiske motstander og han vil velte vår regjering.” Han fremholder at Sharif umulig kunne ikke ha visst om FN sanksjonene ettersom den FN koordinerte aksjonen var med føderalregjeringen og ikke provinsregjeringen.

WikiLeaks cables: ‘US aid will not stop Pakistan supporting militants’

WikiLeaks cables: Pakistan opposition ‘tipped off’ Mumbai terror group

Pakistans hærsjef, general Ashfaq Kayani, planla å velte president Asif Ali Zardari og tvinge ham i eksil for på den måten å løse en politisk konflikt. Kayani luftet ideen under en rekke møter med USAs ambassadør Anne Patterson i mars 2009, mens opposisjonsleder Nawaz Sharif demonstrerte sammen med tusenvis av støttespillere i en grasrotbevegelse som truet med å velte regjeringen. Kayani sa han mislikte Zardari, men hadde ennå mer mistillitt til Sharif, og ønsket å finne en løsning for å hinder at opposisjonsledereren kom til makten.

Krisen ble satt igang på grunn av at Zardari forsøkte å stanse Sharif fra å bli parlamentetskandidat og det at han nektet å reinstallere den avsatte høyesterettsdommeren Iftikhar Chaudhry.

Lekkasjen vitner om hvor stor rolle det pakistanske militære spiller i sivil politikk bak scenen kun 6 måneder etter at den siste militære leder, general Pervez Musharraf, trakk seg, samt den sentrale rollen til vestlige diplomater i pakistanske maktspill. USA blir som oftest ansett for å være en stor hund i Pakistans bakgård: en spradende makt som lager regler, bjeffer ordre og bruker sin tyngde.

USA, blir ansett for å være en tungvekter i pakistansk politikk, men også Saudi Arabia, som er hjem for Islams, og da især Sunni Islams, helligste steder, er dette på tross av at dette er noe som sjelden nevnes. I de siste årene har saudiske herskere støttet pakistanske politikere, holdt frem deres massive finansklut for oppnå politiske resultater og til og med fremmet at Pakistan skal bli underlagt militærstyre. ”Vi i Saudi Arabia er ikke observatører i Pakistan, vi er deltagere,” sa den saudiske ambassadøren i USA, Adel al-Jubeir, i 2007.

På 1980-tallet grunnla saudisk etterretning, sammen med CIA, den anti-sovjetiske “jihad” i Afghanistan, og siden da har saudierne gitt milliarder i finansiell støtte og kutt på oljeprisen. Men forholdet har forsuret seg i de siste to årene ettersom kong Abdullah og de herskende prisene har vist klar støtte til opposisjonslederen Nawaz Sharif i forhold til presidenten Asif Ali Zardari. I januar 2009 fortalte Abdullah til James Jones, som da var USAs nasjonalsikkerhetsrådiver, at Zardari ikke klarte å hamle opp med terrorisme og beskrev ham som ”det råttne hodet” som ”infiserte hele kroppen.”

WikiLeaks cables: Pakistani army chief considered plan to oust president

WikiLeaks cables: Saudi Arabia wants military rule in Pakistan

Amerikanske og britiske diplomater frykter for at terrorister kan få tak på spaltemateriale fra det pakistanske atomvåpen programmet eller at det vil foregå en ødeleggende atomkrig mellom Pakistan og India. Wikileaks lekkasjene viser at man har advart om at Pakistan raskt bygger sitt atomarsenale på tross av landets økende ustabilitet og en ”foreventende økonomisk katastrofe.”

US embassy cables: Fears over safety of Pakistan’s nuclear weapons

US embassy cables: Punjab, ISI and a distracted president trouble Pakistan

WikiLeaks cables expose Pakistan nuclear fears

BBC News – Wikileaks US cables: Pakistan rejects nuclear arms fear

Manning mottar massiv støtte fra krigsmotstandere

Courage to Resist støtter Bradley Manning. Organisasjonen har samlet inn mer enn 100,000 dollar til støtte for Manning og en aktivist innen gruppen besøker Manning i fengsel hver andre uke. “Han har sympatisører over hele verden,” sier Adam Seibert-Szyper, et organisasjonsmedlem som deserterte fra marinen i 1996, som peker til at det har kommet brev fra land som Brasil, Sør Afrika og Thailand.

Jeff Paterson, ledern av organisasjonen, som har støttet flere soldater som har nektet utstasjonering i Irak og Afghanistan, sa gruppen begynte å skaffe penger til støtte for Mannings forsvarssak etter at han ble arrestert i mai.

Wikileaks støttet ikke Manning “som ga dem all denne informasjonen,” sa Paterson, som selv ble fengslet for å nektet å borde et fly med kurs for Saudi Arabia etter at Irak hadde invadert Kuwait i 1990.

Julian Assange har sag than aldri hart alt med Manning og ikke vet hvem som står bak lekkasjen. Wikileaks teknologi var “laget fra beynnelsen av for å sikre at vi aldri kjenner til identitetene eller navnene til dem som overleverer oss materiale,” sier Assange. Men Paterson på sin side hevder at arrestasjonen av Manning er bevis nok for at det er han som står bak det.

Daniel Ellsberg, den tidligere militæranalytikern som lekket Pentagon Papers i 1971, støtter også Manning. “Hva jeg ser ut fra hans motiver synes det å være veldig godt kjent for meg basert på min egen erfaring,” sa Ellsberg.

Men det å hjelpe Manning har vært vanskelig. Han har aldri offisielt forsvart seg selv i politiske eller etiske termer, og det stilles ennå spørsmål om hva Manning kan ha lekket.

Mangelen på klarhet rundt Mannings involvering har gjort det vanskelig å bygge folkelig støtte, selv i vennelige forumer som Berkeley byråd, som sist uke avviste å støtte et opprop som ville ha kalt Manning en helt.

Robert Meola, som skrev oppropet som leder av Berkeley’s Peace and Justice Commission og som hevder innholdet i de lekkede dokumentene “potensielt kan stanse de umoralske og illegale krigene i Irak og Afghanistan”, sier han ville kjempe for Manning.

“Hvis han ikke gjorde det, så befinner han seg i isolasjon i flere måneder og skulle bli frigjort”, sier Meola, som legger til at “Hvis han gjorde det så føler jeg definitivt at han er en helt.”

Saken er kun den at Assange umulig kan innrømme, uansett om han vet det eller ikke, at det er Manning, som står bak lekkasjen. Per nå så finnes det ikke noen bevis for at det er han som har gjort det. Han er med andre ord offer for et justismord.

Hvis det kommer frem at det er Manning som står bak kan han se frem til å være en helt i en dag for deretter å sitte i fengsel i resten av livet. Uansett om det er han eller ikke fortjener han umiddelbart å slippes fri. Dette med både hensyn til det juridiske og til uttrykksfriheten.

Courage to Resist

Wikileaks benekter at Bradley Manning er kilden